Гродно, несмотря на многочисленные войны и советские перестройки, сумело сохранить большую часть своего архитектурного наследия. Что нового и ценного принесли Гродно последние три десятилетия? Сложилась ли за этот период гродненская архитектурная школа? На платформе ulej.by начался сбор средств на издание уникальной для Беларуси книги под названием «50 оттенков поросячьего», которая как раз посвящена данной теме. О проблемах современной гродненской архитектуры «Белсат» поговорил с автором – дизайнером Игорем Варкулевичем.
Игорь Варкулевич – арт-директор, дизайнер, иллюстратор, эксперт по архитектурной графике. Родился в Гродно 26 июня 1965 г. в 1995 году окончил Московскую государственную художественно-промышленную академию имени Строганова. Сейчас работает старшим арт-директором в американском рекламном агентстве Leo Burnett в Москве.
Игорь, как появилась идея подготовить книгу?
Идеи собственно поначалу и не было. Долгие годы, приезжая домой из-за рубежа, я испытывал эстетический шок от построенного на родине. Периодически я постил какие-то вещи в Фейсбуке, с полным пониманием своего бессилия и невозможности повлиять на непрерывный процесс исчезновения европейского города. Последней каплей, как ни странно, стало появление проекта реконструкции Дома быта, который его уродством, пошлостью и отсталостью нельзя сравнить даже с далеко не шедевром модернизма, но хотя бы адекватным проектом нынешнего Дома быта! Так и появилась, сначала как шутка, а потом и реальность – идея собрать наболевшее в книгу.
Я понимаю почему Вы посвятили книгу Гродно. У вас болит душа за родной город. Но в других белорусских городах, мне кажется, ситуация выглядит не лучше?
Ну, куда моему родному Гродно тягаться с Минском и с его Национальной библиотекой! Но признаюсь, Гродно мне гораздо интереснее: более красивый город, стоящий около двух западных границ, который абсолютно перестает быть европейским городом… я имею в виду исключительно архитектуру.
Сам агротреш создается планомерно еще с советских времен. Между тем, если сравнивать урбанистическую политику при СССР и в современной Беларуси: где больше недостатков и ляпов?
Дело даже не в ляпах. Советская архитектура худо-бедно существовала в контексте мировой архитектуры. В том же Доме быта, легко прослеживаются черты Ле Корбюзье. Изуродованый до неузнаваемости универсам на ул. Горького (ныне торговый центр «Мокка»), когда-то был неплохим образцом модернизма. Видно, что эти здания создавались профессионалами, причем, как правило не местными. Чаще всего – это типовые советские (московские, например), реже – местные проекты.
Я сейчас не поднимаю тему, что для их возведения уничтожалась типичная гродненская застройка, сносились исторические здания. Это отдельный разговор.
А если говорить о современной гродненской (и белорусской) архитектуре, то это – понятие за пределами стиля! Как говорил когда-то мой друг покойный –отличный гродненский дизайнер Сергей Ильин: «в каком стиле это построено? В никаком… ». Это собственно и архитектурой назвать нельзя! Какое-то приусадебное строительство.
У вас в книге – 50 примеров гродненского городского архитектурного агротреша. Можете назвать, скажем, условную тройку лидеров, и подробнее остановиться на этих зданиях?
Обсуждать в этих постройках собственно и нечего! Это все равно, что обсуждать Никаса Сафронова. «Произведения» сами все за себя говорят. Тройка может быть такой:
- Шведофф
- «Замок» напротив Дома связи (главный офис Альфа-банка – ред.)
- Зоопарк
Вы выделяете условных 5 черт гродненского агротреша. Давайте пройдемся более подробно по некоторым из них. Вот, например, цвет. Почему он так важен?
С этим совсем беда. Первое, что встречает нас, когда переезжаешь литовско-белорусскую границу, то с литовской стороны – достаточно сложная, но сдержанная гамма цветов. Литовцы всегда справлялись работать с цветом. С белорусской стороны нас встречает оранжево-синее «вырвиглаз» чудовище – здание нашего КПП! Вот сразу кувалдой по голове: приглашаем домой!
Почему современные гродненские (и вообще белорусские) архитекторы и градостроители почти не следят за современными архитектурными тенденциями?
Потому что у нас архитектурой, на мой взгляд, занимаются случайные люди. Серьезного архитектурного образования в стране нет. Могу ошибаться, но я не слышал, чтобы наши студенты участвовали в каких-либо архитектурных конкурсах. Колоссальная эмиграция талантливых людей из страны также сказывается очень сильно: не имея перспектив, невозможно представить себе, чтобы амбициозный талантливый молодой архитектор работал бы под руководством нынешнего главного архитектора Гродно, утверждающего в одном из интервью, что если мусорки «джентльмены» нравятся людям – то это хорошо. Нет архитектурной школы. Проще по-прежнему красить планшеты и рисовать дачные домики. Дело в полном отсутствии стиля, вкуса, профессионализма и, как вывод, – собственно архитектуры.
Чего в белорусских городах не хватает в первую очередь, на Ваш взгляд? Что бы сделало наши города более современными, красивыми, более уютными и пригодными для жизни?
Беда белорусских городов в том, что они пока не стали городами. Это скорее большие агрогородки. Такое понятие, как урбанистика, отсутствует. Четкой градостроительной концепции нет. Современными их сделала бы полноценную жизнь, при нормальной конкуренции. Без поддержки государства, все эти гражданпроекты, внезапно умерли бы сами.
Есть ли надежда, что гродненские власти начнут прислушиваться к профессионалам? Что можно еще не потерять? Что можно исправить?
Беда как раз в том, что профессионалов то и нет, или их очень мало. Пока будущие белорусские архитекторы будут заниматься по советским учебникам и не научатся думать – ничего не будет.
Иногда, когда читаешь в сетях комментарии наших «архитекторов», волосы начинают шевелиться от сознания того, что эти люди что-то проектируют и строят.
С цветом могли бы помочь разобраться гродненские художники. Вот с ними то у нас проблем нет! Европейского уровня мастеров в Гродно хватает, как ни в каком другом городе страны! С ними можно было бы советоваться.
Мне кажется, что властям Гродно это не интересно. Точнее, им интересны какие-то совсем замшелые вещи типа музея чучел на Советской площади. Должны прийти люди другой формации, с современным мышлением. В качестве утопической идеи могу предложить обращаться к западным архитекторам, поскольку, повторюсь, считаю что в стране их или нет, или их так мало, что мы о них ничего не знаем.
Беседовал Александр Денисов/АА, Фото Василий Молчанов belsat.eu
