Любимый литературный жанр белорусских активистов – переписка с государственными чиновниками. Игорь Случак переписывается по поводу языка, сейчас вот Дмитрий Плащинский вступил в переписку по поводу наименования столичных улиц. Если кто-то не знает: в Минске нет улицы имени знаменитого уроженца белорусских земель Андрея Тадеуша Бонавентуры Костюшко. Того самого, вокруг памятника которому в Швейцарии не так давно случился другой скандал: там якобы инициаторы возведения монумента забыли, что Костюшко был не только героем Беларуси и Америки, но и Польши. В общем, скандалы продолжаются.
Активисту Плащинскому от имени Национальной академии наук Беларуси выпало ответить вице-президенту НАН Сергею Чижику. Чижику – который физик. Ему этот Костюшко как Плащинскому примерно Жорес Алферов: имя известно, но в деталях разбираться времени не было. Письмо спустили по инстанции – в аппарат академика-секретаря Отделения гуманитарных наук и искусства историка Александра Ковалени. У Ковалени однако своя специализация – две диссертации по истории Второй мировой войны. Разбудите ночью – всех кавалеров Ордена Победы, небось, без подсказки перечислит. А здесь у него разве что мнение может быть. Он его и изложил в письме, которое подмахнул своим пером Чижик.
И согласно этому мнению, Костюшко – человек вполне выдающийся, но не вполне наш, поскольку выступал за польский язык.
Подозреваю, что насчет польского языка – правда. Вопрос в том, насколько это может быть аргументом в данной ситуации.
Академиков ведь спрашивали о том, стоит ли называть улицу в Минске именем великого земляка. Простите, но Симон Боливар имеет к Беларуси гораздо меньшее отношение, чем вышеупомянутый Андрей Тадеуш Бонавентура, но его именем назван сквер. Беларусь гордится великими сынами своей земли – Ежи Гедройцем, Игнатием Домейко, Хаимом Вейцманом, Павлом Сухим. Сомневаюсь в том, что хотя бы кто-то из этой четверки говорил на белорусском языке (если уж это в глазах почтенного члена-корреспондента Ковалени является препятствием), но это не мешает никому называть их именами улицы, проводить в их честь конференции, гордиться ими и прославлять их имена.
Мне кажется, проблема в другом, и в дискуссии с журналистом газеты «Наша Ніва» Змицером Панкавцом Коваленя добросовестно проговорился. Приведем цитаты:
«ЗП: Касцюшка часта называў сябе «ліцвінам», а не палякам.
АК: Для таго, каб атрымаць выгаду, каб займець хаўруснікаў, ён бы чым заўгодна займаўся. Гэта была прапаганда. Тое, чым вы цяпер займаецеся. Такі ён герой, чаму не разбіў Суворава тады?
ЗП: Вы не памятаеце, як МЗС Беларусі бараніў Касцюшку, калі яму помнік у Швейцарыі адкрывалі?
АК: Мы памятаем.
ЗП: У МЗС непісьменныя людзі, што яны заступаліся за Касцюшку?
АК: Гэта не наша справа. Мы нават не напісалі ў сваім адказе словы Напалеона, які назваў Касцюшку дурнем, нарцысам.
ЗП: Вы спасылаецеся на Канстытуцыю 3 мая, але нават яна пакідала федэратыўны характар Рэчы Паспалітай.
АК: Калі б не Сувораў, то не было б «Нашай Нівы», не было б Беларусі».
Мне бы, конечно, очень хотелось прослушать лекцию господина Ковалени о действиях российского генералиссимуса Суворова А.В. на территории современной Беларуси и даже законспектировать соответствующие аргументы. Однако боюсь, что специалист по Второй мировой войне эти аргументы может не привести. Ибо если бы военную историю рубежа XVIII—XIV веков он знал хотя бы на уровне читателя журнала «Наша Гісторыя», он бы не преминул рассказать, в связи с чем император французов так охарактеризовал Костюшко. Известно ведь, что Наполеон очень хотел, чтобы именно Костюшко возглавил польские легионы в атаке на Россию. Но наш земляк отказался это сделать, поскольку при своем освобождении пообещал российскому императору Павлу Первому не обнажать клинка против России. За что и удостоился от Наполеона обвинения в глупости и нарциссизме. Понимаю, что с этой оценкой по этому поводу господин Коваленя и солидаризируется: его бы, вероятно, больше устроила прогулка генерала Костюшко по горящей Москве 1812 года – и вот тогда-то Костюшко бы и заслуживал улицы в Минске!..
Осмелюсь высказать собственную, не вполне академическую версию происшедшего.
Есть у великого барда (российского, хотя и эмигранта) Александра Аркадьевича Галича замечательная песня под длинным названием: «Баллада о том, как едва не сошел с ума директор антикварного магазина № 22 Копылов Н.А., рассказанная им самим доктору Беленькому Я.И.» Рассказывается в ней следующая история. В 1968 году (то есть, после отставки Хрущева и даже после ввода советских войск в Чехословакию) в антикварный магазин старушка принесла комплект пластинок с записью выступлений не Суворова, конечно, но тоже вполне себе генералиссимуса Сталина И.В. Решения ХХ съезда КПСС с осуждением культа личности никто не отменял, однако и политика советского государства в отношении лучшего друга физкультурников и вождя мирового пролетариата ощутимо изменилась. В результате директор Копылов заплатил старушке из собственных денег.
А поскольку у редкой семьи не было в доме речей, сочинений, портретов товарища Сталина, то все дружно понесли имеющийся товар в данный антикварный магазин.
И растет, растет гора целая,
И наличность вся в угасании!
Указание б чье-то ценное!
Так ведь нет его, указания!
В пух и прах пошла дачка в Кратове,
“Волга”-матушка — мое детище!
И гвоздит мне мозг многократное —
То ли гений он, а то ли нет еще?!
То есть, уже объявили Сталина гением всех времен и народов, или же решения ХХ съезда все еще действуют?
Мне кажется, Александр Александрович Коваленя оказался в аналогичной ситуации. Ему б указание чье-то ценное, но, б..дь, нет его, указания этого самого! Поэтому главное – сохранить статус кво. А будет указание – и товарищ Коваленя с радостью возглавит оргкомитет по празднованию очередного юбилея чего-нибудь, связанного с деятельностью великого нарцисса и глупца земли белорусской А.-Б.-Т. Костюшко, и даже прочтет в честь этого случая доклад на одном из государственных языков…
Да… Да… Именно на этом… А на каком еще? Вы только указание ему дайте, пожалуйста!
Вопрос, кто должен дать такое указание? Президент, или же достаточно руководящего мнения нашего доморощенного Карамзина, депутата Марзалюка? Если его достаточно, то пусть даст.
Хотя – на хрена ему сдался этот Костюшко? Чтобы в честь него колхозы имени Суворова переименовывать?
Александр Федута belsat.eu
Редакция может не разделять мнение автора.
