Си с Путиным так не договаривался? Как Китай реагирует на идею разместить ядерное оружие в Беларуси
Владимир Путин и Си Цзиньпин 21 марта подписали документы, в которых среди прочего был призыв не размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий. Спустя неделю Путин объявил о размещении ядерного оружия в Беларуси. Что об этом думает Китай?
Официальная представительница Министерства иностранных дел Китая Мао Нин 27 марта так прокомментировала решение о размещении ядерного оружия в Беларуси:
«В январе прошлого года лидеры пяти государств, обладающих ядерным оружием, выступили с совместным заявлением, указав, что ядерную войну нельзя выиграть или вести, подчеркнув, что следует избегать войн между государствами, обладающими ядерным оружием, и следует снижать стратегические риски. В нынешних обстоятельствах всем сторонам следует сосредоточить дипломатические усилия на мирном урегулировании украинского кризиса и совместно способствовать разрядке ситуации».
В этом ответе не упоминается ни Беларусь, ни Россия, ни Владимир Путин, ни Александр Лукашенко или встречи с ними Си Цзиньпина. Других комментариев со стороны Китая не было.
Как понимать это заявление?
Китаист Алексей Чигадаев, магистрант Лейпцигского университета, объясняет «Белсату»:
«Когда мы анализируем публичный ответ Министерства иностранных дел Китая, мы видим, что даже там нет официального осуждения или официальной поддержки России. И это, наверное, самый главный ответ».
То, что Китай публично не занял четкой позиции, Чигадаев называет «стандартной традицией» китайской дипломатии.
«Это в очередной раз свидетельствует о том, что нет никакой стратегической поддержки Китаем ни России, ни Беларуси. У Китая есть свои интересы. Китай понимает, что его политического давления не хватает на то, чтобы влиять ни на Беларусь, ни на Российскую Федерацию», – считает эксперт.
Китаистка Анастасия Муравьёва, выпускница магистратуры Пекинского университета, говорит «Белсату», что во многих изданиях комментарий МИД КНР воспринимают как критику России и неприветствие размещения ядерного оружия в Беларуси – но в оригинальной цитате Китай в своей обычной манере обращается ко всем сторонам:
«МИД КНР, кажется, не говорит в этой цитате о Беларуси, не говорит напрямую об Украине и скорее призывает стороны не воевать и не направлять друг на друга оружие».
Она не уверена, что Китай критикует Россию в этом заявлении: может, критикует как раз Запад. В англоязычных медиа Китая, замечает Муравьёва, звучат идеи о том, что «NATO тоже нужно было думать, коллективному Западу нужно было думать, прежде чем провоцировать Россию». Она подчеркивает, что Китай ссылается на совместное заявление пяти ядерных держав: Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции.
«Мне это видится отчасти как продолжение линии Китая по критике так называемого коллективного Запада во главе с США и отчасти, наверное, Великобритании, потому что считается, что именно из-за того, что Великобритания сообщила о планах поставки [Украине] бронебойных снарядов с содержанием обедненного урана, Путин и выступил с желанием разместить ядерное оружие в Беларуси. Мне кажется, что Китай здесь критикует Россию как страну, которая пытается эскалировать потенциальную ядерную войну и вообще создает угрозу, но в то же время это видится как и критика Запада».
Так не договаривались? Или так и договаривались?
Мог ли Кремль принять решение вопреки китайской позиции, устроить этакий бунт? Или Путин и Си как раз договорились, что Россия разместит ядерное оружие в Беларуси?
«Мы не можем это расценивать как бунт, – отвечает Чигадаев. – Это как раз проявление того самого суверенитета, о котором так переживали и Владимир Путин, и Александр Лукашенко: делаю, что хочу, в пределах разумного».
Муравьёва также сомневается, что это бунт Кремля, но склоняется к тому, что это было самостоятельным решением Москвы, хоть отмечает, что «может быть что угодно», а понять Си и Путина бывает трудно.
«Судя по комментарию МИД КНР, все же Китай не поддерживает любую ядерную эскалацию и вообще выступает с достаточно, может быть, клишированными, но призывами к диалогу со всех сторон и дипломатическому разрешению кризиса», – говорит она, но добавляет, что непросто интерпретировать то, что вкладывают в заявления любые чиновники Китая, в том числе пресс-секретари МИД.
Только по итогу – когда ядерное оружие в Беларуси появится или не появится – станет понятно, принимал ли Путин решение самостоятельно или договаривался с Си Цзиньпином, прогнозирует Муравьёва.
Чего сейчас ждать от Китая?
Чигадаев считает, что Китай явно не поддерживает решение Путина, «не понимает, что происходит». Но Китай занял «максимально выжидательную» позицию, ведь иначе нужно что-то делать. Не просто выпустить пресс-релиз «Я осуждаю Россию», а присоединиться к каким-то санкциям. Или наоборот, поддержать Россию действиями, на которые ответят Евросоюз и Соединенные Штаты.
«Поэтому Китай будет максимально долго продолжать занимать эту позицию непредвзятого медиатора, непредвзятого наблюдателя», – прогнозирует Чигадаев.
Он скептически относится к ожиданиям того, что Китай «сейчас придет и надавит» на Путина или Лукашенко. Пока еще не было примеров эффективного давления одной страны на другую для принятия «понятных быстрых тактических решений», считает он, хоть в долгой перспективе влияние может быть серьезным.
«Мы не знаем доподлинно, но так как переговоры длились долго, я не сомневаюсь, что Китай так или иначе указал какие-то красные черты, которые приведут к падению его имиджа в глазах его союзников и других государств, – рассуждает китаист. – Мы не знаем, каковы красные линии Пекина, потому что пока ни военное наступление российских войск на территорию Украины, ни трагедия в Буче не стали такими красными линиями».
Неизвестно, что может заставить Китай сказать «вот это уже недопустимо», ведь Китай пока не выступал с такими осуждениями, не отдалялся настолько ни от одного режима, отмечает Чигадаев: это не в духе политики Китая, который больше заботится о собственных интересах.
Пока от Китая вряд ли стоит ждать каких-то принципиально новых или более конкретных заявлений по ядерному оружию, считает Муравьёва.
«Наверное, должно произойти что-то действительно сильно выходящее за рамки любых норм, чтобы Китай сформулировал свои требования или недовольства четче», – говорит она.
Пока же эксперт ожидает от Китая таких же выражений и такого же диалога, которые имеются сейчас.
Алесь Новоборский belsat.eu
