Следственный комитет Беларуси возбудил специальное производство против 20 человек, которых назвал «аналитиками Тихановской». Среди них есть социологи, журналисты, политические обозреватели, политики, многие из которых непосредственной связи с деятельностью Офиса Светланы Тихановской или Объединенного переходного кабинета Беларуси не имеют. Почему именно эти люди попали в этот список и что означает начало этого специального производства? Спросили у самих фигурантов дела.
Спецпроизводство
Сообщение о начале специального производства в отношении 20 лиц так называемых «аналитиков Тихановской» появилось в телеграм-канале Следственного комитета Беларуси.
В список фигурантов дела попали Григорий Астапеня, Филипп Биканов, Александр Добровольский, Юрий Дракохруст, Андрей Казакевич, Анна Красулина, Евгений Крыжановский, Денис Кучинский, Вероника Лапутько, Алесь Логвинец, Анна Любакова, Василий Наумов, Пётр Рудковский, Мария Рогова, Алеся Рудник, Павел Усов, Наталья Рябова, Татьяна Чулицкая, Александр Шлык и Екатерина Шматина.
Среди статей Уголовного кодекса, по которым начато «специальное производство», указаны ст. 130 («Разжигание расовой, национальной, религиозной или иной социальной вражды или вражды» – наказание до пяти лет лишения свободы), ст. 357 («Заговор или иные действия, совершенные с целью захвата государственной власти» – лишение свободы от 8 до 12 лет), ст. 361 («Призывы к действиям, направленным на нанесение вреда национальной безопасности Республики Беларусь» – лишение свободы до 6 лет) и ст. 361-1 («Создание экстремистского формирования или участие в нем» – лишение свободы от 3 до 7 лет).
Страх и продолжение репрессий
На начало специального производства отреагировала демократическая лидер Беларуси Светлана Тихановская. Она отметила, что «это желание отомстить тем, кто трезво оценивает ситуацию в Беларуси».
«Режим пытается загнать страну в информационный пузырь. Зачищает информационное поле, чтобы правда о полном провале в управлении страной не выплыла наружу. Волна репрессий в отношении политологов и экспертов – желание отомстить тем, кто трезво оценивает ситуацию в Беларуси, предлагает реальные пути выхода из кризиса, в который загнал страну Лукашенко.
Каждый раз, когда кто-то указывает на истинное положение дел в стране, это вызывает страх. А кроме репрессий – ничего предложить режим не может», – написала Светлана Тихановская в своем телеграм-аккаунте.
По мнению заместителя председателя Объединенной гражданской партии Анны Красулиной, режим Александра Лукашенко действительно начал такое специальное производство в первую очередь в целях запугивания общества. «Страх – единственное оружие, которое у них есть, другого нет», – сказала она в комментарии «Белсату».
Эту мысль подтверждает и независимый политический аналитик Павел Усов, он отмечает, что система использует комплексный подход для того, чтобы достичь своих конкретных целей по удержанию у власти и ликвидации всех реальных и нереальных угроз в виде структур, личностей, фигур и т.д., параллельно с этим внутри Беларуси создается атмосфера страха.
Продолжением репрессий и попыткой противодействовать тем людям, которые являются опасными для режима Александра Лукашенко и для его устойчивости, назвал такие действия юрист Народного антикризисного управления Артём Проскалович. «Это демонстрация того, что протест не исчез и определенные силы за пределами Беларуси способны влиять на ситуацию как за пределами, так и внутри страны», – считает он.
Почему именно эти люди и при чем тут Усов?
Мы спросили у наших собеседников, почему в этом списке оказались именно эти 20 человек, что их объединяет. Анна Красулина объясняет это все тем же желанием режима нагнать дополнительную волну страха: именно поэтому он приобщил к этому делу людей из разных сообществ, из разных областей знаний, имеющих широкий круг коммуникаций. Но это показывает, по мнению Красулиной, что «у них ничего не получается, победители так себя не ведут».
Действительно, перечисленные в телеграм-канале лица – это люди, небезызвестные в демократической среде, с довольно широким кругом знакомых, подписчиков, поэтому возбужденные дела в отношении них не могли остаться незамеченными. Но далеко не все из этого списка имеют непосредственное отношение к деятельности Светланы Тихановской. Особенно странно в нем смотрится фамилия Павла Усова, который в последнее время выступает в виде системного критика деятельности беларусского демократического лидера.
Сам Павел Усов считает, что это может быть связано с его активностью в 2020 году, когда он входил «в определенные консультативно-аналитические структуры при штабе Тихановской, после того, как она оказалась в Вильнюсе». Тогда, независимо от своего отношения к ее персоне, он «считал своим профессиональным долгом максимально содействовать политическим переменам в Беларуси». Возможно, эта информация и попала в репрессивные органы, которую они и использовали таким способом, зачислив Усова «в пул Тихановской».
20 человек – это очень мало
Наши собеседники согласились с тем, что этот список будет только увеличиваться. Недаром силовики создали отдельный телеграм-канал «Специальное производство. Официально», в котором публикуются фамилии тех людей, в отношении которых такое специальное производство было начато. Канал этот существует с осени 2022 года, и в нем фигурирует уже более 50 фамилий.
Павел Усов говорит, что неототалитарный режим, который на сегодня сформировался в Беларуси, не оставляет пространства абсолютно ни для какой альтернативы.
«Любые фигуры, любые лица, не входящие в парадигму обслуживания системы, не являющиеся ресурсами ее стабилизации, будут репрессированы. И те, кто не понял этого и остаются в Беларуси, потом платят своей свободой», – отмечает политический аналитик, подтверждая то, что в этом канале еще появятся новые фамилии.
Анна Красулина идет даже дальше и говорит, что «двадцать человек – это слишком мало». «В кругу людей, которые хотят перемен, которые знают, что они необходимы и что страну нужно лечить в разных направлениях, находится 97%. Нас 97 процентов, а не 20 персон!.. Мы видим, что общество не на их стороне», – отметила наша собеседница.
Законно ли такое спецпроизводство
«В Беларуси не до законов», – говорит в комментарии «Белсату» юрист Артём Проскалович. По его словам, рассуждать о законности в этом случае можно только условно. С точки зрения того, что подобные нормы о таком спецпроизводстве нашли свое отражение в Уголовно-процессуальном кодексе, получается, что они якобы законны, и пропаганда именно так будет рассказывать об этом, говоря, что заочное судопроизводство существует и в оплоте демократии Соединенных Штатах Америки.
«Это все так, – комментирует юрист, – оно может существовать во многих странах демократического мира, но вопрос, как это реализовывается на практике: имеют ли беларусы, против которых возбуждено такое специальное производство, возможность отстаивать свои интересы в независимом суде? Нет, не имеют, потому что независимого суда в Беларуси не существует.
Даже в тех случаях, когда беларусы хотят представить какие-то доказательства, свою позицию, произнести слово в суде, для того чтобы это нашло отражение в средствах массовой информации, им не предоставляется такая возможность, так как ссылаются на то, что не существует технических возможностей у судов для того, чтобы их заслушать. Хотя на самом деле, я могу ответственно сказать, все суды Беларуси модернизированы, они все имеют средства конференц-, видео -, аудиосвязи, и используют их в других процессах очень активно, но не дают такой возможности тем, кто находится за рубежом».
Что будет дальше
Артём Проскалович высказывает мысль, что эти дела будут развиваться в соответствии с тем, что записано в кодексах Александра Лукашенко. По делам специального производства, начатым ранее, можно отслеживать, как в них развиваются события, считает юрист. А новые дела будут сделаны абсолютно под копирку.
«Что будет точно: не будет предоставлена возможность беларусам, против которых возбуждены эти уголовные дела, отстаивать свои права, в их рамках будет театр, фарс и продвижение в пропагандистском пространстве того, что все законно, люди – преступники, их права были обеспечены участием якобы адвоката обязательным, как это предусмотрено в Кодексе. А встречался ли хоть раз тот адвокат онлайн, консультировался, созванивался со своим подзащитным, никого не будет волновать», – говорит Артём Проскалович.
Роман Шавель / ВК belsat.eu
