Что имел в виду Лукашенко, когда говорил о территориальной целостности? Мнение Класковского
Александр Лукашенко 17 августа во время встречи с министром обороны Китайской Народной Республики генерал-полковником Ли Шанфу высказался о нерушимости государственных границ. Означает ли это, что он решил изменить позицию относительно войны в Украине?
«Мы абсолютные сторонники многополярного мира, территориальной целостности и единства границ и территорий, сложившихся после Второй мировой войны», – заявил Александр Лукашенко.
Это заявление с одной стороны можно трактовать, как признание в том числе территориальной целостности Украины, часть территории которой аннексирована Россией, так и в целом непризнание тех государств, что получили независимость после 1945 года.
Однако, подчеркнул в комментарии «Белсату» политический обозреватель Александр Класковский, здесь, как и всегда, Лукашенко просто пытался понравиться собеседнику. Он напомнил, что на этой встрече глава Беларуси очень много делал реверансов в сторону гостя, называл китайского министра самой медийной персоной в мире и так далее, так как видит в КНР определенный противовес России, которая уже «за горло взяла» Беларусь.
Также Лукашенко мог подыгрывать Китаю, который не хочет иметь мятежных территорий, как условная «Уйгурская народная республика», и считать своей частью Тайвань.
А вот смену курса в отношении Украины, по мнению Класковского, здесь искать не стоит. Хотя в последнее время Лукашенко также говорил и о необходимости улучшения отношений с Польшей. Однако не сделал никаких реальных шагов для этого.
«Фактически Лукашенко, попав после 2020 года в катастрофическую зависимость от Москвы, не может вырваться из имперской колеи», – заявил обозреватель, подчеркнув при этом: за свою личную власть Лукашенко будет бороться яростно и до последнего.
При этом Класковский не исключает, что своим заявлением Лукашенко хотел подчеркнуть, что он не такой, как его российский коллега:
«Путин же утверждает раз за разом, что и Украина – искусственное государство, что его Ленин создал, отдав большие исторически российские территории. И что Хрущев отдал Крым Украине. Недавно было заявление, что полякам Сталин тоже дал определенные земли. И Лукашенко своей фразой хочет показать, что он не империалист, не разделяет великодержавные реваншистские взгляды».
Также Класковский считает, что при всей идилличности публичной части переговоров за кулисами китайский министр мог достаточно жестко прессинговать беларусское руководство по вопросам ядерного оружия и конфронтации с Польшей. Ведь публично Китай обычно мягкий и «щедро раздает своим партнерам различные эпитеты» о стратегическом партнерстве и всепогодной дружбе, но за кулисами китайцы – «очень жесткие переговорщики».
«И я думаю, что нельзя по этим заявлениям, предназначенным для прессы, судить о тональности этих переговоров Лукашенко с китайским министром обороны. Эта тональность могла быть очень строгой, так как Китаю очень не нравится расползание ядерного оружия, а в этом случае – размещение российского тактического ядерного оружия в Беларуси. Я думаю, что китайский министр этот вопрос выяснял, потому что Путин и Лукашенко напустили много тумана, то ли оно доставлено, то ли нет, кто будет этой красной кнопкой управлять», – заключил политический обозреватель.
Макар Мыш / ВК belsat.eu
