Что не так с Объединенным переходным кабинетом? Три пункта от Валерия Цепкало
Без всеобщих выборов и финансовой открытости получается не раскол элит и консолидация демократических сил, а раскол демократических сил, заявляет Валерий Цепкало, штаб которого в 2020 году поддержал Светлану Тихановскую.
Полгода назад Светлана Тихановская объявила о создании Объединенного переходного кабинета как временного – на полгода – исполнительного органа. Предполагалось, что члены кабинета должны пройти одобрение Координационным советом как представительным органом. Совет как раз почти дореформировали, выбрали обновленный состав.
Валерий Цепкало – бывший дипломат и бывший директор основанного им Парка высоких технологий – в 2020 году собирался баллотироваться в президенты. Его не допустили: Центральная избирательная комиссия заявила, что из 160 тысяч собранных за него подписей действительными были только 75 тысяч. Не пустили в кандидаты и Виктора Бабарико – экс-главу «Белгазпромбанка», на тот момент уже заключенного. Штабы Бабарико и Цепкало объединились со штабом Тихановских – Светлана пошла в кандидаты вместо арестованного мужа Сергея Тихановского.
После выборов-2020 руководитель избирательного штаба Валерия Цепкало, его жена Вероника Цепкало признавала Тихановскую легитимным президентом и говорила, что Александр Лукашенко проиграл выборы. Затем пути Тихановской и Цепкало разошлись. На конференции «Новая Беларусь» перед объявлением Кабинета Вероника Цепкало поспорила с Тихановской и рассказала, что «осталась на обочине».
«Белсат» попросил Валерия Цепкало прокомментировать полгода работы Кабинета. Критика Цепкало сводится к трем главным пунктам.
1. Ни Кабинет, ни другие оппозиционные структуры не выбирали обычные беларусы
Цепкало заявляет, что и офис Тихановской, и кабинет, и Координационный совет – «фейковые структуры», «назначенные одним человеком», так как беларусский народ не принимал участия в выборе членов этих структур, не уполномочивал разрабатывать программы.
За другие правительства в изгнании люди голосовали, уверен Цепкало. Он привел в пример польское правительство в изгнании, созданное после оккупации Польши нацистами и советами в 1939 году. Однако именно это правительство было сформировано не демократическим путем: тогда законное правительство Польши бежало в Румынию и было там интернировано, а на выбор руководителя правительства в изгнании влияла Франция.
Тихановскую не выбирали для того, чтобы она создавала правительство, убежден Цепкало. В 2020 году люди «протестовали за ценности»: освобождение политзаключенных и прекращение насилия, проведение свободных выборов с возможным участием освобожденных лидеров. Выбор тогда был не между Лукашенко и Тихановской, объясняет он:
«Стоял другой выбор у каждого в голове: я выхожу за мое право быть гражданином, за мое право выставляться кандидатом и голосовать, за кого я хочу», – описывает Цепкало протесты 2020 года.
Людей тогда подкупало то, что Тихановская и Объединенный штаб говорили, что они «не о получении власти», продолжает Цепкало, а формирование кабинета дискредитировало эту идею. В кабинет вошли люди, которые, по мнению Цепкало, «вообще не принимали участия в политических событиях 20-го года», и за этих людей беларусы не пойдут на протесты – а пойдут за ценности свободных выборов.
Его возмущает и реформа Координационного совета – он считает, что делегатов фактически назначали, а не выбирали (разговоры о всеобщих выборах были, но отказ от них объяснили техническими причинами и вопросами безопасности). И то, что команда Тихановской разрабатывает программы, как то экономическую и социальную, а беларусы не могут проголосовать за эти программы или против них. Выходит, говорит Цепкало, что фактически все решает один человек – как в режиме Лукашенко.
По мнению Цепкало, всеобщие выборы даже в нынешних условиях реально организовать. Современные технологии это позволяют – и даже дают возможность геймификации процесса, осуществление голосования в форме игры на смартфоне, которая затягивает. Он считает, что выборы следует провести не на беларусской платформе, а на готовой зарубежной (ведь то же сообщество «Честные люди» можно назвать политически ангажированным), с гарантиями безопасности и технологией блокчейна для проверки голосов.
По его словам, он пытается собрать деньги на такие выборы. Сумма нужна не такая и большая: суммарно, считает он, нужно около миллиона долларов, и собственно программа будет стоить 250 тысяч долларов (на это уже проводили тендер, рассказал Цепкало), а остальное пойдет на промо-кампанию выборов «из всех урн» в Беларуси.
2. Не хватает финансовой прозрачности
Цепкало убежден, что «основными финансовыми бенефициарами» беларусских протестов «стали те, кто ничем не рисковал», и беларусы видят, что «кто-то на этом деньги зарабатывает».
Он заявляет, что Европа выделила на демократические силы Беларуси 100 млн евро, столько же выделили вместе взятые американцы, британцы и канадцы (действительно, называли цифры в 100 млн евро в год суммарно от Евросоюза, США и других стран Запада на всю помощь Беларуси). Он также упоминает отсутствие свежих отчетов по деятельности фондов солидарности и отсутствие сведений о заработке платформ, претензии к прозрачности зарплаты советника Тихановской Франака Вячорки.
Цепкало утверждает, что никто не знает, куда пошли эти деньги, в том числе из-за подписания людьми, связанными с этими средствами, условий о неразглашении (NDA, которые действительно подписывали те, кто работал с офисом Тихановской). NDA, признает он, это нормальное явление для коммерческих компаний, но ведь демократические силы, замечает Цепкало, финансируют в том числе из денег плательщиков налогов других стран.
3. Раскол элит в беларусской власти не происходит
Основной задачей противников Лукашенко на нынешнем этапе Цепкало видит создание раскола элит в действующей власти, бюрократическом аппарате. Для этого нужна четкая программа транзитного периода.
«Те люди, которые находятся сегодня в системе, в силовых структурах, государственном аппарате, они всю жизнь пашут, всю жизнь делают карьеру, – говорит Цепкало. – Сегодня это позиционировалось таким образом, что кто-то придет с каким-то кадровым резервом и пошлет их».
Он критикует компанию «Кадровый резерв» Объединенного переходного кабинета: подготовку специалистов для работы в команде реформ будущей новой Беларуси. Такого, говорит Цепкало, чтобы кадровый резерв формировал «директор театра или директор цирка» (явный намек на Павла Латушко, экс-директора Купаловского театра), нет ни в демократических странах, ни даже при коммунистах.
Надо, продолжает он, чтобы были понятные принципы, по которым людей берут на государственную службу. Даже когда-то в Советском Союзе или в нынешнем Китае чиновники конкурировали за должности, происходилл голосование, были известны пути по «карьерной лестнице» и «социальные лифты», была определенная ответственность перед народом.
А теперь выходит, по Цепкало, что вырубается огромная часть государственного аппарата, становится врагами. Элиты воспринимают это как угрозу. Цепкало спрашивает: кто из лукашенковских элит после такого пойдет разговаривать с Тихановской? С избранным представительным органом будут разговаривать, верит он.
Если создать выбранный народом институт, если институт в открытой дискуссии сформулирует четкие принципы и критерии индивидуальной ответственности за нарушения закона, то элиты будут с ним разговаривать, убежден Цепкало. Он вспоминает недавние скандалы с американским конгрессменом Джорджем Сантосом, которого много раз ловили на лжи: как бы не был дискредитирован этот конкретный конгрессмен, избранный демократическим путем, говорит Цепкало, это не влияет на доверие Конгресса в целом как института.
Алесь Новоборский / АА belsat.eu
