Работники рыбоконсервного завода пять месяцев не получали зарплату. Отчаялись и выложили в сеть проникновенный ролик с общением к Лукашенко. И сработало!
Соотвествующие чиновники засуетились и в течение суток нашли руководителя предприятия, который на камеру клятвенно пообещал решить все проблемы в самое ближайшее время. Вид у провинившегося перед народом менеджера был «очень не очень» – видимо, убеждали его в неправоте не самыми корректными методами.
И тем не менее, что это как не демократия? И какая! Современная! Высокотехнологичная! «Электронное государство» на практике! Есть проблема, записал ролик, проблема решена. Красота!
В условиях, когда все здоровые механизмы взаимодействия общества и государства поломаны, когда в телевизоре в качестве кандидатов в депутаты гражданам показывают комических персонажей из произведений Бенни Хилла и Леонида Гайдая, практика прямой интернет-демократии может обрести неожиданный размах.
Но давайте не будем ограничиваться проблемами с выплатами зарплаты, к чему это «мелкотемье»? Я предлагаю так же, в TikTok, проводить, например, заседания правительства по насущным вопросам. Мне кажется, они бы нашли свою аудиторию.
А если бы Наталья Качанова вместо того, чтобы устраивать личные приемы граждан, на которые за два часа могут прорваться 5-10 человек, тоже выходила бы в прямой эфир? Так сказать, стримила? Я думаю, за возможность напрямую пообщаться с Натальей Ивановной, высказать ей наболевшее, поддержать ее лайком или сердечком, многие даже с удовольствием заплатили бы посильную сумму, рублей 5-10, как думаете?
Ну а предвыборные выступления кандидатов – что они так скучно вещают нам с телеэкранов? Насколько всё проходило бы живее, будь у зрителя возможность высказать свое мнение относительно увиденного «не отходя от кассы», кинуть в кандидата соответствующей эмоцией от его выступления.
Много возможностей предоставляют нам современные технологии, но есть и одна проблема – можно случайно, ненароком, узнать правду про самого себя.
Механизмы работы интернет-площадок, в отличие от традиционных СМИ (телевидение, радио, газеты) значительно тоньше настроены. Их заработок построен на точном понимании запросов аудитории, и если у «звезд пропаганды» калибра Азарёнка и Мукавозчика в реальности аудитория, помещающаяся в актовый зал дворца культуры в Чашниках, то никуда ты это не спрячешь. Ты неинтересен. А это неприятно, и хочется обратно туда, в телевизор, где можно надувать щеки и делать вид, что, заискивающе виляя хвостом и кидаясь на тех, на кого сегодня укажет руководство, ты как-то влияешь на судьбы Родины.
TikTok история про невыплату зарплаты – это, конечно, симптом болезни. Устройство сегодняшней власти в Беларуси не предполагает иного способа взаимодействия кроме жалоб.
В здоровой политической системе существуют партии, они борются за власть, предлагая избирателям разное видение наилучшего будущего для страны, получают «мандат на временное управление», но и после чутко реагируют на запросы избирателей, просто потому, что заинтересованы пробыть в своих креслах подольше.
В Беларуси этот механизм не работает. У избирателя нет выбора и все кандидаты на одно лицо. Между ними нет конкуренции и сами они ведут себя так, как будто и не заинтересованы в победе. Потому и остается у населения лишь один канал взаимодействия – «жалобы наверх».
Но тут уж как повезет. Могут, как в примере с рыбоконсервным заводом, испугаться чиновники, и показательно решить проблему конкретных людей, а могут ведь и экстремизмом объявить – мол, это не граждане у нас на прорыв трубы жалуются, а западные наймиты клевещут на нашу счастливую и успешную Родину.
Правил игры нет, потому и результат непредсказуем.
И, тем не менее, сама идея построить в Беларуси первую народную TikTok-демократию не лишена смысла. Мне так кажется.
Редакция может не разделять мнение автора.
