Произраильский и проукраинский «сумасшедший». Кто такой Хавьер Милей, который выиграл выборы в Аргентине
На президентских выборах в Аргентине – восьмой стране мира по размерам территории – победу одержал эсктравагантный Хавьер Милей. Политик еще до своего избрания успел отметиться радикальными заявлениями как относительно внутренней, так и внешней политики. Об этом и о его перспективах читайте подробнее в обзоре «Белсата».
Во втором туре президентских выборов в Аргентине победил Хавьер Милей от оппозиционной Либертарианской коалиции «Свобода наступает». Политик по прозвищу «Сумасшедший» получил 55,7% голосов, опередив Серхио Массу из правящего левоцентристского «Союза за Отечество», набравшего 44,4%.
В должность Милей вступит 10 декабря. Но уже сейчас он обещает радикальные изменения:
«Модель упадка подошла к концу, пути назад нет», – заявил президент-элект.
По его словам, Аргентину ждут «колоссальные проблемы: инфляция, отсутствие работы и бедность», и поэтому «нет места прохладным полумерам».
Аргентинский Трамп с бензопилой
Милей является лидером Либертарианской партии, а самого себя считает анархо-капиталистом и «палеолибертарианцем». То есть, по крайней мере в теории, выступает за полную ликвидацию государства и поддерживает правоконсервативные ценности. По его словам, государство – это преступная организация, которая посягает на частную собственность, «живет за счет воровства у честных людей» и собирает налоги «под дулом пистолета». Общество же, по его мнению, может функционировать и без него – исключительно на рыночных принципах.
«Государство – это педофил посреди детского сада с обмазанными вазелином детьми в оковах», – говорил Милей, хотя и признавал, что в реальности «нельзя игнорировать существование государства».
В стране, где годовая инфляция по состоянию на октябрь составляла 142,7%, Милей для решения экономических проблем предлагал полную ликвидацию Центрального банка, отмену песо и переход Аргентины на американский доллар. Также он считает необходимым сократить государственные расходы, ликвидировать почти половину министерств, как Министерство женщин, гендера и разнообразия, приватизировать госпредприятия и систему здравоохранения, ослабить давление на бизнес. По его словам, нужно давать людям возможность зарабатывать самостоятельно, а не делать их зависимыми финансово от государства. Для иллюстрации своих взглядов Милей даже появлялся на митингах с бензопилой, что должно было символизировать урезание государственных расходов.
Но это не все чудачества политика. С одной стороны он выступает за легальную продажу человеческих органов и оружия, легализацию проституции и свободное клонирование, а с другой – против легализации марихуаны и абортов. Также Милей не верит в глобальное потепление и борется с «культурным марксизмом» в виде мультикультурализма и политкорректности, за что его уже прозвали «аргентинским Трампом».
«Я голубоглазый русый мужчина, я не собираюсь извиняться за то, что у меня есть член», – говорил Милей, который называл себя «учителем тантрического секса» и любителем «секса втроем».
Кроме того, политик резко критиковал чиновников – «паразитов на шее народа» – и «леваков»-«отбросов». Называл он «грязным леваком» и одного из самых известных уроженцев Аргентины – Папу Римского Франциска.
Отчаяние и меньшее зло
Журналист Русской службы «Радио Свобода», латиноамериканист Александр Гостев в комментарии «Вот Так» отмечал, что популярность Милея – это часть общего тренда усталости людей от правящих элит и экономических проблем.
«Как правило, [в этих условиях в политику] приходят или левые, или правые enfants terribles – «чудовищные дети», которые своей грубостью, радикализмом, яркостью очень многих избирателей привлекают. Для того чтобы выйти в лидеры президентской гонки, прежде всего нужно быть ярким оратором. Можно обещать невозможное, обещать революционные перемены. А в Аргентине ужасный экономический кризис, длящийся 25 лет», – отмечал Гостев.
Майкл Шифтер из аналитического центра Межамериканского диалога в Вашингтоне также назвал Аргентину «частью региональной тенденции реального ослабления политических партий и появления аутсайдера, который… несет мощное послание, которое находит отклик: просто избавьтесь от политического класса, и тогда все будет в порядке».
Как отмечает Reuters, некоторые аргентинцы охарактеризовали голосование за Милея как выбор «меньшего зла» против тех сил, которые привели Аргентину к длительному экономическому кризису. Особой популярностью политик пользуется среди молодежи, которая выросла, наблюдая, как их страна переживает один кризис за другим.
«Этот триумф связан не столько с Милеем и его особенностями и свойствами, сколько с требованием перемен, – сказал Лукас Ромеро, руководитель местной политической консалтинговой фирмы Synopsis. – На избирательных участках проявляется усталость и протестное голосование большинства аргентинцев».
Руководитель аргентинского проекта Центра Уилсона Бенджамин Гедан масштаб победы Милея объяснил одним словом – отчаяние: «Это голосование просто пахнет отчаянием. Много аргентинцев сознательно проголосовали против своих экономических интересов, так как признают, что статус-кво катастрофический. И не было никаких оснований полагать, что нынешний министр финансов может справиться».
За свободу – значит против Кремля
С победой Милея уже поздравил бывший президент США Дональд Трамп, с которым сравнивали аргентинского политика. По его мнению, Милей сумеет перевернуть страну и сделать «Аргентину снова великой». Поддержал «аргентинского Траппа» и «бразильский Трамп» – бывший президент северной соседки Аргентины Жаир Болсонару, который заявил, что «надежда снова сияет в Южной Америке».
Поздравили Милея и действующие власти США. Госсекретарь США Энтони Блинкен приветствовал «надежный демократический процесс, через который высказалась аргентинская общественность».
А вот среди лидеров Латинской Америки голоса разделились. Левый президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва, которого Милей неоднократно оскорблял как коррумпированного коммуниста, признал победу Милея в прохладном посте в соцсети, написав, что «демократия – это голос народа, и ее всегда следует уважать». А вот левый президент Колумбии Густаво Петро вообще раскритиковал выборы в Аргентине: «Ультраправые победили в Аргентине… [Это] печально для Латинской Америки». «Теперь скажи это, не плача», – написал ему в ответ правый президент Сальвадора Найиб Букеле.
Сам же Милей еще до победы называл главными союзниками Аргентины США и Израиль. Он был замечен с израильским флагом и даже обещал принять иудаизм, за что уже был назван произраильским политиком на страницах The Jerusalem Post. Также он критиковал Россию за агрессию против Украины, за что уже украинские СМИ его назвали проукраинским.
«Я принес украинский флаг, потому что те из нас, кто поддерживает идеи свободы, не могут терпеть или поддерживать такое вторжение, которое Россия совершила в Украину», – сказал Милей перед Законодательным собранием Аргентины.
А вот с «коммунистическими» Россией, Китаем и Бразилией он, наоборот, отношения развивать не собирается. Представители его команды уже даже заявили российским СМИ, что 1 января 2024 года Аргентина не будет вступать в БРИКС, куда ее приняли на саммите организации в этом году.
В Москве эти заявления в свою сторону заметили, но пока не хотят сжигать мосты с новым президентом: «Мы обратили внимание на ряд заявлений, которые господин Милей сделал во время избирательной кампании, но главным образом будем ориентироваться и судить на основании тех заявлений, которые он уже будет делать после инаугурации», – сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Что будет сейчас?
После первого тура голосования в октябре Милей заключил непростой союз с консерваторами. Но, пишет Reuters, он сталкивается с сильно фрагментированным Конгрессом, где ни один блок не имеет большинства, что означает, что ему придется договариваться с другими фракциями, чтобы продвинуть свои законодательные инициативы. Также в коалицию Милея не входят губернаторы и мэры.
Аргентинский историк, изучающий правые движения, Федерико Финкельштейн, отметил, что Милей «гораздо более чрезмерный и нестабильный, чем Болсонару и Трамп. Поэтому совсем непредсказуемо, что может сделать этот человек [находясь у власти]».
Политический аналитик Ана Ипарагире посоветовала аргентинцам подготовиться, так как победителю выборов придется «принимать быстрые решения, которые нанесут вред людям».
«При почти 150-процентной инфляции в эти недели ситуация может быстро выйти из-под контроля. Так что это период большой нестабильности», – сказала она.
По мнению Бенджамина Гедана, избрание такого радикального и несведущего политика толкнуло Аргентину в неизведанные воды: «Реальный риск заключается в том, что Аргентина потерпит неудачу в своей попытке радикально преобразовать экономику. Это будет выглядеть как массовые социальные волнения, национальные забастовки профсоюзов, потенциальное политическое насилие и давление на демократические институты. Существует довольно мрачный сценарий, когда он на самом деле будет агрессивно придерживаться своего максималистского видения развития Аргентины».
Тем не менее, латиноамериканист Александр Гостев в комментарии «Вот Так» отметил, что «не раз побеждали очень левые и крайне правые политики в других государствах Латинской Америки, которые потом, придя к власти, вели себя гораздо более аккуратно, осмысленно и последовательно, чем обещали в своих предвыборных речах».
Макар Мыш / ВК belsat.eu
