«План национального примирения»: мужественный шаг Середича, на который Лукашенко не способен
«Народная воля» опубликовала открытое письмо своего главного редактора Иосифа Середича. Он призвал к национальному примирению ради сохранения Беларуси. Журналист сразу забросил мяч в Дрозды: первым шагом, по «плану Середича», должно стать прекращение репрессий и освобождение политзаключенных. «Белсат» спросил у руководителя НАУ Павла Латушко, готов ли он к переговорам, а у аналитиков – способен ли Александр Лукашенко сейчас разговаривать с оппонентами не в стенах КГБ.
Основатель и бессменный главный редактор «Народной воли» Иосиф Середич, особо не подбирая слов, написал в открытом письме о насилии, которое не прекращается с 2020 года, арестах, приговорах, издевательствах, пытках; о «сапогах чужих солдат, топчущих нашу святую землю»; о неадекватных пропагандистских киллерах, разжигающих вражду; о погибших во время протестов; об эмиграции наиболее образованных беларусов; о власти, находящейся в плену силовиков; о чрезвычайно агрессивных формах конфронтации в беларусском обществе; раскритиковал комиссию для «беглых».
Середич предложил путь выхода из кризиса. Прежде всего нынешние власти должны прекратить репрессии и объявить широкую амнистию, освободив всех политзаключенных. Следующим шагом «вся оппозиция дружно обратится в международные структуры с инициативой снять любые санкции с Беларуси». Далее – прямые переговоры при посредничестве Швейцарии или Финляндии «по всему спектру вопросов, связанных с национальным примирением и определением путей дальнейшего развития страны».
Главред «Народной воли» призвал не медлить, чтобы успеть к парламентским и местным выборам, которые должны состояться с участием освобожденных политзаключенных и с честным подсчетом голосов.
«Без национального примирения мы, безусловно, потеряем Беларусь! Сегодня, как, пожалуй, никогда в течение последних двадцати-тридцати лет, наша независимость находится в страшной опасности», – предупредил Иосиф Середич.
«Национальное примирение уже произошло»
Демократические силы никогда не были против национального примирения и диалога, заявил «Белсату» руководитель Народного антикризисного управления, представитель Объединенного переходного кабинета по вопросам транзита власти Павел Латушко:
«Основное препятствие на пути к национальному диалогу – это не демократические силы, не санкции, а сам Лукашенко. Без него беларусы смогут договориться, потому что большинство уже и так договорилось в 2020-м, когда выбрало идти дальше без Лукашенко. Именно тогда состоялся национальный диалог и примирение».
Латушко заметил, что предпосылки для начала диалога, что предложил Середич, созвучны народным требованиям: прекращение репрессий и террора и освобождение политзаключенных:
«Именно Лукашенко должен сделать первые шаги, остановить насилие и освободить людей. Мы требуем этого с 2020 года. Однако все это время мы видим только шаги режима назад, в 30-е годы сталинских репрессий».
Глава НАУ отметил: «Нет никаких признаков того, что режим Лукашенко собирается такие условия выполнять. Напротив, его условия – закатать всех в асфальт и «ползите каяться на коленях».
«Санкции вводят не демократические силы»
Павел Латушко также прокомментировал мнение Иосифа Середича об отмене санкций в случае прекращения политического преследования:
«Их вводят не демсилы. Говорить о том, что санкции могут быть полностью сняты в случае прекращения насилия в Беларуси, было бы совсем некорректно. Часть санкций – возможно. Поэтому очень важно здесь не спекулировать и не бросаться громкими словами».
Политик подчеркнул, что Середич четко обозначил Россию как угрозу независимости Беларуси и фактически основанием для национального примирения. При этом, по мнению Латушко, автор «мирного плана» не учитывает фактор Кремля, который напрямую влияет на возможность диалога. Лукашенко не перестанет поддерживать Россию в войне, не выведет российские войска, не покинет ОДКБ и «Союзное государство», не восстановит охраняемую границу с Россией, перечислил глава НАУ.
«Значит, не будет выполнено еще одно значимое условие для диалога ради сохранения независимости, которое почему-то игнорируется: Беларусь не перестанет быть российским военным полигоном и плацдармом. В таких условиях разговоры о диалоге и тем более, как пишет Иосиф Середич, парламентские выборы – это разговоры о какой-то альтернативной реальности», – подытожил Латушко.
Лукашенко пойдет на диалог, если поссорится с Путиным?
Открытое письмо Середича многих затронуло «на той стороне«, считает директор института «Политическая сфера» Андрей Казакевич. В комментарии «Белсату» он отметил, что среди тех, кто считает себя властью, «есть понимание, что Беларусь постепенно теряет самостоятельность и независимость». Им при этом неуютно жить в социальном окружении, значительная часть которого считают их врагами и маньяками.
«Вместе с тем мы не видим хоть какого-то признака того, что будет происходить движение в сторону примирения. Не думаю, что письмо может к этому привести, оно может только обозначить наличие определенной проблемы», – сказал политолог.
Он считает, что нынешние власти, вероятно, пойдут на диалог, только если припечет:
«Такого рода контакты могут быть только тогда, когда власти будут вынуждены это сделать, когда они будут находиться под каким-то серьезным давлением с точки зрения сохранения своих политических позиций. Первый реалистичный фактор – ухудшение отношений с Россией по каким-то причинам, хотя сейчас нам трудно себе это представить по ряду причин».
Казакевич обратил внимание, что в национальном диалоге о примирении не заинтересована Москва. Ей выгодна не консолидированная Беларусь, которая может попытаться выйти из-под влияния России, а ослабленный Лукашенко, конфликтующий со значительной частью общества.
«Непоколебимого вождя все же наклонили»
Политический обозреватель проекта «Позірк» Александр Класковский также не видит признаков того, что нынешние власти на призыв главреда «Народной воли» бросятся освобождать политзаключенных и разговаривать с оппонентами. Аналитик сказал «Белсату», что даже если экономическая ситуация ухудшится максимально, Лукашенко скорее полетит в объятия к Путину, чем открутит гайки:
«Он пошел бы на большие уступки России, стал бы еще быстрее и большими кусками продавать суверенитет, чем стал бы на колени, в его представлении, перед Западом и «пятой колонной». С точки зрения Лукашенко, лучше быть каким-то российским губернатором, чем если придет оппозиция к власти и повезет его в Гаагу. Это для него страшный сон».
По словам Класковского, Лукашенко считает, что приход оппозиции к власти означает его физическую смерть, причем мучительную: «И вот эти фобии будут его толкать скорее в сторону России, чем в сторону уступок оппозиции».
Собеседник «Белсата» подчеркнул, что освобождение политзаключенных может вызвать подъем в обществе, а там и до новых протестов недалеко. И переговоры с оппонентами для Лукашенко – «наклон непоколебимого»: «В его понимании это означает, что несгибаемого, непоколебимого вождя все-таки наклонили, и это с морально-психологической точки зрения для него очень больно, он же хочет казаться таким сильным и что никто не может его принудить к каким-то уступкам. Сегодня Лукашенко слишком силен. Он чувствует себя слишком уверенно для того, чтобы идти на какие-то компромиссы и переговоры с оппозицией».
«Миллион ябатек не поставишь к стенке»
Александр Класковский отметил мужество главного редактора «Народной воли», решившегося напечатать письмо с «жесткой оценкой сегодняшней ситуации».
«Середич находится в Беларуси и бросает вызов системе. Он говорит напрямую и о репрессиях, и о произволе силовиков, о насилии, о комиссии по возвращению, о пропагандистах очень жестко высказывается. Пусть себе этот призыв, может, и наивен, но все равно потребность в национальном примирении будет висеть в воздухе. И если не сейчас, то когда-то придется: изменится ситуация, и Лукашенко не вечен. И разорванную на сегодня нацию нужно будет как-то сшивать», – заметил аналитик.
Класковский упомянул нобелевского лауреата Алеся Беляцкого, который в последнем слове на суде также говорил о национальном примирении. Он, как и Середич, не политик: «Это люди, у которых действительно болит душа за родину. Это тот ориентир, который мы не должны терять из вида. Борьба борьбой, но мы должны иметь конечную цель: сохранение Беларуси, сохранение нашей нации».
Класковский подытожил, как, впрочем, и Середич в своем письме, что без примирения у Беларуси нет будущего:
«Если представить себе победу оппозиции – ну не поставишь же к стенке миллион или два миллиона этих так называемых ябатек. С ними тоже нужно будет как-то находить общий язык и жить в одном государстве. Примирение, компромисс – те вопросы, без которых невозможно будущее беларусской нации».
Сергей Крот / АА belsat.eu
