В условиях войны, а также угрозы возможного участия в ней Беларуси, попытки понять смысл назначения или перестановок внутри правительства Лукашенко того или иного «министра» можно сравнить с гаданием на картах. Как смерть Владимира Макея, так и назначение его преемника уже стали темой для различного рода спекуляций и интерпретаций.
Интерпретация 1: Назначение Сергея Алейника несет в себе скрытый сигнал Западу.
Среди причин скоропостижной смерти Владимира Макея называлась возможная причастность Москвы. Авторы этой версии считают, что ликвидация министра должна привести к полному уничтожению «западного вектора» как такового в беларуской внешней политике.
Соответственно, новым «министром» должен был стать полностью промосковский чиновник, либо человек, назначенный с подачи Кремля. Это должно было указывать на полное подчинение внешней политики Беларуси России. Сергей Алейник не совсем вписывается в эту парадигму, он проработал в странах Западной Европы на различных дипломатических постах более 25 лет. Вместе с тем это не означает, что этот «министр» будет реализовывать прорывную внешнюю политику – для этого нет необходимых ресурсов. Но для западных дипломатов Алейник может стать вполне удобным партнером.
Интерпретация 2: Лукашенко решил сохранить значение и статус МИДа, а соответственно продемонстрировать субъектность Беларуси в международных отношениях.
Поэтому был назначен Алейник, а не скажем Андрей Савиных, который бы успешно справился с задачей по превращению МИДа в министерство пропаганды. Видимо Лукашенко понимает, что более или менее полноценное функционирование МИДа является единственной возможностью сохранить хотя бы видимость независимости.
Интерпретация 3: МИД вне политической игры.
Считалось, что Макей был не последней фигурой, определявшей содержание внутренней политики Беларуси. Он инициировал фасадные демократические процессы, манипулировал оппозицией и структурами гражданского общества в угоду режиму, управлял оттепелью и успешно продавал диктатуру на Запад.
Были и те, кто называл Макея чуть ли не преемником Лукашенко. Даже после 2020 года с Макеем связывали возможность, пусть и слабую, перезагрузки отношений с Западом.
Алейник не обладает ни опытом, ни политическим весом, чтобы играть хоть какую-то значимую роль внутри правящей группы. Это означает, что деятельность министра иностранных дел будет полностью сведена к техническим функциям. Алейник представляет собой типичного чиновника лукашенковской эпохи, преданного правителю, и будет в целом незаметен.
Редакция может не разделять мнение автора.
