Остаться в неволе. 411-я – статья УК, по которой в Беларуси можно сидеть бесконечно
Правозащитники на сегодня располагают сведениями о 15 случаях, когда осужденных оставляют в неволе по статье 411 Уголовного кодекса РБ «Упорное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы».
Подобных дел становится все больше. Например, 11 июля стало известно, что политзаключенного, минчанина Андрея Новицкого, приговоренного к 5 годам колонии за участие в акциях протеста, оскорбление Лукашенко в видеоролике на YouTube и хранении пороха, осудили по ст. 411 УК за упорное неповиновение требованиям администрации Бобруйской колонии № 2.
Суд Волковысского района 28 июня осудил политзаключенного Юрия Ковалева, который должен выйти на свободу из колонии 1 июля. Мужчина отбывает срок в Волковысской колонии № 11 за оскорбление Лукашенко. На этот раз его обвинили по ч. 1 ст. 411 УК. Дело рассматривал судья Николай Талашко.
В суде Бобруйска и Бобруйского района 14 июня политзаключенному молодечненцу Павлу Пескову, осужденному за потасовку с омоновцами к трем годам и трем месяцам колонии, добавили еще один год заключения – за упорное неповиновение требованиям администрации колонии.
В Гомельской женской колонии 13 июня на выездном заседании осудили политзаключенную Викторию Кульшу по ч. 1 ст. 411 УК. Виктории назначили в довесок к двум годам и шести месяцам колонии еще один год.
Мы пообщались с юристом правозащитного центра «Вясна» Павлом Сапелко о том, что это за практика такая и есть ли что-то общее между лицами, которые страдают из-за подобного преследования.
По словам юриста, дополнительные приговоры по ст. 411 УК – давняя практика преследования осужденных:
«Это достаточно отработанная практика воздействия на осужденных. 411-я статья всегда была и всегда работала: когда-то больше, когда-то меньше. Сейчас этот инструмент используют в отношении тех, кто преследуется по политическим причинам. Мы видим, что это явление все чаще проявляется. Это факт».
Юрист подчеркнул: правозащитники не располагают информацией обо всех подобных случаях. Вероятно, их намного больше, чем можно прочесть в телеграм-канале «Вясны».
Злоупотребление властями Беларуси ст. 411 УК правозащитники называют неправомерным сроком лишения свободы. Есть что-то общее со случаями, когда людей не выпускали из-под ареста, а давали новые и новые сутки, из-за чего заключенные оставались за решеткой на месяц и больше.
«Можно это сравнить со случаями, когда людей наказывали новыми арестами: там и там произвольное лишение свободы, которое имеет вид законности – не просто человека отправляют в застенки, а есть какой-то формальный судебный акт, приговор выносится на базе заведомо ложных доказательств. В случае с уголовным преследованием это чаще не ложные доказательства, а чрезвычайно жесткое реагирование на какие-то мелкие нарушения или провоцирование заключенного на более серьезные нарушения.
Теоретически, да, по этой статье человека можно судить бесконечно.
Если посмотреть данные «Вясны», там были люди, которых подобным образом наказывали пять и восемь раз», – говорит Сапелко.
Какие-то общие черты в подобных делах правозащитники проследить на данный момент не могут.
«Когда мы оцениваем правомерность использования ст. 411 УК, нас больше всего смущает и не дает сказать, что это объективная оценка действий человека, так это то, что нет явного единства.
За одни и те же действия одних осужденных наказывают бесконечными штрафными изоляторами, помещением камерного типа или иными взысканиями, кому-то меняют режим содержания на более жесткий, но это не влияет на срок заключения, а кого-то берут и осуждают на новые сроки.
Хотя, по большому счету, набор для всех этих взысканий одинаков», – объясняет юрист.
Эксперт упомянул историю политзаключенного Михаила Жемчужного, который большую часть срока провел в штрафном изоляторе:
«Его таким же образом можно было осуждать по 411 статье, но в отношении него так не сделали. А в отношении других политзаключенных такое используется: кому-то скорее приходится столкнуться с новым приговором, кому-то позже».
Павел Сапелко также обратил внимание, что нигде не прописано, в каком случае или при какой «концентрации» нарушений заключенный должен быть осужден на дополнительный срок.
Мария Мурашка / Герон belsat.eu
