В России прошли выборы. Эта фраза наверняка вызывает усмешку у многих представляющих, что такое РФ при путинизме. Но электоральный процесс в регионах действительно был (в том числе на оккупированных территориях) и привел к любопытным результатам. Они не очень на виду, но весьма показательны. Где проиграла «Единая Россия», почему падают рейтинги Z-партий и не стоит верить итоговым цифрам, а также в чем главная проблема Кремля – разбирался Belsat.eu.
Кого выбирали?
В пятницу, 7 сентября, в России стартовал Единый день голосования (правда, уже в этом названии заложен обман – выборы проходили в течение трех дней), завершившийся вечером 10 сентября. Это были 4295 избирательных кампаний: довыборы четырех депутатов Госдумы, прямые выборы глав 21 региона, выборы депутатов 16 региональных парламентов, 12 городских советов столиц субъектов Федерации, а также выборы на оккупированных территориях и многочисленные местные выборы. В 25 регионах использовалось также дистанционное электронное голосование (ДЭГ).
Большинство партий призывало свой электорат голосовать в последний день – в том числе чтобы уменьшить фальсификации.
Кого и как выбрали?
Во всех регионах победили действующие главы. В этом списке из 21 пункта лишь два субъекта выделяются из общего ряда – это Хакасия и Орловская область, где победили выдвиженцы не «Единой России», а КПРФ. И если с Хакасией разговор особый, то в случае Орловской области все просто: это родина бессменного лидера Компартии Геннадия Зюганова, регион бывшего «красного пояса», то есть область с преобладающим сельским населением, склонным к консерватизму и ностальгии по СССР, а кандидатура губернатора Андрея Клычкова еще в 2017 году исходила от Владимира Путина.
Самый низкий процент получил глава Хакасии Валентин Коновалов из КПРФ – 63,14%, остальные 20 руководителей регионов набрали свыше 70%, самый высокий результат у губернатора Смоленской области Василия Анохина – 86,62%.
Изначально в Хакасии, небольшой республике в Восточной Сибири, Кремль хотел провести в главы региона депутата Госдумы от ЕР Сергея Сокола, вернувшегося с фронта. Но рейтинг Сокола был низок и он снял свою кандидатуру, в администрации президента не стали срывать выборы – видимо, по опыту 2018 года. Тогда 30-летний депутат Абаканского горсовета Коновалов неожиданно опередил действующего губернатора на 12,8% и во втором туре набрал более 50% голосов (его соперником была лишь графа «Против» – администрация президента велела остальным кандидатам взять самоотвод). Коновалова всячески третировали, но он сохранил свой пост – единственный из выбранных на протестной волне 2018 года глав регионов. То, что глава Хакасии второй раз избрался на протестном голосовании – наверное, его единственный минус в глазах чиновников администрации президента, потому что Коновалов активно выступает за войну с Украиной.
Сергей Собянин, которого порой считают представителем дистанцировавшейся от войны с Украиной части элит, снова выиграл выборы мэра Москвы. По официальным данным, за него голосовали 76,39% пришедших на выборы избирателей (почти 2,5 млн), тогда как его ближайший соперник, внук председателя ЦК КПРФ и депутат Мосгордумы Леонид Зюганов набрал лишь 8,11%. Третье место практически разделили представители ЛДПР и «Новых людей», аутсайдером стал «эсер» (кандидат от партии «Справедливая Россия – За правду», СРЗП). Для Собянина это были третьи выборы, и если на первых он балансировал на грани второго тура (его конкурент Алексей Навальный, ныне находящийся в заключении лидер российской оппозиции, набрал по официальным данным более 27%, а Собянин – 51,37%), то затем риски для него снижались, а цифры повышались (на прошлых выборах ему насчитали 70,17%).
Любопытная деталь: в Мосгоризбиркоме сообщили, что на выборах мэра Москвы 2,7 млн человек из 3,3 млн голосовавших выбрали ДЭГ. К дистанционному электронному голосованию у оппозиции давно претензии – противники режима доказывают, что с помощью ДЭГ провластные избиркомы регулярно фальсифицируют выборы, в том числе отнимая мандаты у реальных победителей и отдавая их единороссам. При этом за ДЭГ ранее агитировал экс-главред радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, в чем сторонники Навального усматривали связь медиаменеджера с мэрией Москвы и работу на Кремль.
К слову о явке. В Москве она была средней – 42,5%. Высший результат продемонстрировала Кемеровская область – 81,36%, затем идет Нижегородская область (56,01%), а низший – Алтайский край с 31,06%.
Партийный вопрос
Результаты партий – самое интересное на этих выборах. Но не первое место, на нем ожидаемо «Единая Россия» (кроме всё той же Хакасии, где КПРФ опередила ЕР на 3%), а собственно отношение россиян к партиям.
Как мы уже рассказывали, на данный момент в России нет полноценной оппозиции, она вся разгромлена и либо выдавлена за границу, либо в тюрьмах. Ее заменяет «верная его величества оппозиция» в лице нескольких дозволенных партий – как некогда в ГДР и до сих пор в КНДР.
КПРФ считается самой оппозиционной, поскольку она формально за коммунизм и плановую экономику. СРЗП – чуть ли не самая провоенная партия: ее лидер Сергей Миронов фотографировался с кувалдой от ЧВК Вагнера, к партии проявлял интерес Евгений Пригожин (и это было взаимно), в нее вошел (после провала сольного партийного проекта) писатель-боевик Захар Прилепин; но при этом и самая сервильная, даже не выдвигает собственного кандидата на президентских выборах, поддерживая Путина. ЛДПР все еще выезжает на популистской харизме покойного Владимира Жириновского. «Новые люди» стали своеобразной условно либеральной командой более молодых политиков.
В регионах России получилось так: ЕР набирает от 36,4% до 69,4%, КПРФ имеет от 8 до 15% поддержки (за редкими исключениями), ЛДПР – от 3 до 15% (в среднем, 9%), СРЗП – от 3 до 11% (в среднем, 5-6%), «Новые люди» – от 3 до 14%. В региональных центрах схожая картина.
Год назад на региональных выборах было иначе: за ЕР от 47% до 74,9%, у КПРФ от 8,5% до 15,5%, у ЛДПР от 1,5% до 13,6%, у СРЗП от 3,3% до 14,2%, а за «Новых людей» от 2% до 8%. Видно, что даже по официальным данным поддержка «Единой России» снижается, электорат Компартии не меняется, немного выросло число сторонников ЛДПР и СРЗП, однако несущественно – зато пошли в рост «Новые люди».
Таким образом, увеличение провоенных позиций на выборах не прослеживается. При этом испорченные бюллетени пестрят лозунгами «Нет войне!», «Свободы Навальному», «Банду Путина под суд», «Вывести ВС РФ из Украины» и так далее.
Другая ситуация на оккупированных территориях – там за «Единую Россию» 74-83%, зато в «ДНР» был сюрприз: за СРЗП там только 3%, а за «Новых людей» более 5%. И во всех четырех «новых регионах» поддержка СРЗП на уровне только 5%.
«Неудачниками – “на круг” можно признать КПРФ и “Справедливую Россию”, – считает политолог Борис Макаренко. – Патерналистский избиратель настроен более-менее благодушно (это заслуга власти), а потому и “разочарованных” (СР), и “рассерженных” (КПРФ) патерналистов оказалось меньше, чем, допустим, на федеральных выборах-2021 (когда они были на подъеме, хотя и не радикально)».
«Кто неплохо выступил, так это ЛДПР и “Новые люди”, – добавляет эксперт. – Первые из них доказали, что и после ухода из жизни ВВЖ партия востребована. “Новые люди”, хотя выступили неровно (что не удивительно для новой и пока не очень большой партии), но подтвердили, что их успех в 2021 году не был случайностью и партии “есть куда расти”».
Успех «Новых людей» можно объяснить местными политиками (например, в партии состоит популярная в Якутии депутат Госдумы и экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева). Зато первое место КПРФ по спискам в Хакасии не привело к контролю партии над Законодательным собранием – единороссы заняли 34 из 50 кресел благодаря победам в одномандатных округах.
Партии «Яблоко» удалось провести своих кандидатов в гордумы Екатеринбурга и Великого Новгорода – под лозунгом «За мир».
Можно ли верить итогам выборов?
Движение в защиту прав избирателей «Голос» уже выпустило заявление по поводу прошедших выборов, назвав их еще менее свободными, чем предыдущие. Специалисты получили 1075 обращений о нарушениях.
Профессиональные наблюдатели отметили, что для выборов-2023 «характерны: централизованная пропаганда, устанавливающая в качестве правильной единственную государственно одобряемую идеологию; цензура; силовое подавление проявлений инакомыслия; откровенное и порой даже демонстративное применение административного ресурса в интересах партии «Единая Россия» и выдвинутых от нее кандидатов; прямое принуждение административно зависимых категорий избирателей не просто к участию в голосовании, а к голосованию за строго определенных кандидатов».
«Фактически кампания проходила в ситуации, когда перестали действовать основополагающие статьи Конституции России», – резюмировали в «Голосе».
Соратник Навального Леонид Волков за день до выборов в гордуму Екатеринбурга обнаружил, что мэрия не поддерживает двух кандидатов-единороссов. Более того, в одном округе чиновники призвали горожан голосовать за коммуниста! В итоге единоросс Тупица оказался на третьем месте, а коммунист Сомиков набрал более 42% голосов.
Посчитав, что призыв его команды дал списку партии «Яблоко» +6%, Волков (сам в прошлом депутат гордумы Екатеринбурга) делает вывод: «На местном уровне в России все еще можно найти конкурентные выборы, в которых можно бороться и побеждать. “Умное голосование”, которое в этом году и близко не приближалось по масштабу и размаху к тому, что мы делали в 2019-21 годах, остается эффективной политической технологией.
Реальный уровень поддержки “Единой России” без административного ресурса в Екатеринбурге не превышает 15%».
Политологи и политики сходятся на том, что технологии региональных выборов-2023 стали репетицией президентских выборов 2024 года, когда будет завышенная явка и превышающий губернаторские 87% результат Владимира Путина (его пресс-секретарь говорил о более чем 90%).
«Главной проблемой для власти является не смиренная и встроенная в политическую систему оппозиция, а противоречивость запросов граждан, которые хотят и справедливости, и стабильности, и победы, и мира, и держатся за безальтернативную власть, и ворчат на нее, и хотят перемен, и боятся их, – указывает политолог Алексей Макаркин. – Как в советское время, когда ортодоксов и диссидентов было немного, а основная часть людей была готова за пару минут перейти в разговоре от «начальство зажралось» до «страну не трожь». При этом «сплочение вокруг флага», невысокий уровень общественных ожиданий и вынужденная эмиграция наиболее активных оппонентов в настоящее время купируют для власти эту проблему».
Иван Алексеев belsat.eu
