В рубрике «Знай свои права» программы «Имею право» юрист Михаил Кирилюк, ответственный за вопросы юстиции НАУ, рассказал, чем грозит судьям и свидетелям участие в закрытых судах.
Законно ли делать закрытые суды без посетителей и журналистов?
Законность закрытого суда зависит от цели. Суд должен быть закрыт, чтобы не распространять информации о частной жизни, частной информации, которая может повредить жертве. Самый простой пример – дела в преступлениях против половой свободы, дела, где жертва – несовершеннолетний.
Почему политические процессы делают закрытыми?
«Наверное, самая вероятная цель, с которой такие процессы становятся закрытыми, – чтобы не дать распространить информации о сфальсифицированных доказательствах, чтобы сделать разоблачение этих фальсификаций наиболее трудным», – считает Михаил Кирилюк.
В каком случае анонимность свидетеля оправдана?
Анонимность свидетеля оправдана, если есть какая-то организованная преступная группа, мафия, которая может угрожать жизни и здоровью свидетеля.
По мнению Михаила Кирилюка, в случае, если свидетелем выступает сотрудник милиции, очень трудно представить, чтобы в нынешних белорусских реалиях ему могло что-то угрожать. Для юриста это выглядит так: люди понимают, что они дают фальшивые доказательства, фальшивые показания, и поэтому не хотят раскрывать своего имени и фамилии, чтобы потом избежать ответственности.
Что нарушают такие анонимные свидетели?
Анонимные свидетели нарушают Уголовный кодекс. Есть ответственность за заведомо ложное свидетельство в суде. Такие свидетели могут получить до 3 или до 5 лет лишения свободы.
Считаются ли нормой суды через видеосвязь?
Наиболее вероятно, это делается, чтобы помешать незаконно осужденной жертвы общаться со своим адвокатом. «Других причин для того, чтобы это делать, мы не видим», – говорит Михаил Кирилюк.
Какая ответственность ждет судей за неправовые приговоры?
Судья, выносящий приговор заведомо невинному лицу, может быть наказан даже 10 годами лишения свободы.
Усиливается ли ответственность для авторов десятков политических приговоров?
Существует статья 128 «Пытки», предусматривающая наказание до пожизненного лишения свободы и до смертной казни.
Михаил Кирилюк обращает внимание на то, что о пытках политзаключенных в белорусских тюрьмах стало известно уже в первые дни августа. «Сейчас невозможно кому-то из судей, выносивших приговоры уже в последующие дни, сказать, что он не знал, что в результате его приговора человека в тюрьме, политического заключенного могут пытать. И это все тоже добавляет ответственности», – говорит юрист.
Возможно ли доказать пытки, если нет никаких документов?
«Когда власть меняется, когда этих людей сажают друг напротив друга, то они начинают давать показания, потому что они понимают, что им больше ничего не остается. Вот и все, – объясняет Михаил Кирилюк. – И это будет также большой-большой источник доказательств. Ведь известно, кто там работал, конечно, кто был на каких изменениях, и всех их можно будет разыскать и допросить».
Правозащитную программу «Имею право» смотрите по пятницам в 19:05 на телеканале «Белсат» через спутник «Астра 4A» (прежнее название «Sirius 4»), онлайн, на YouTube-канале «Белсат Life» или в закладке «Программы» на нашей странице.
