Расстрел вместо статуса военнопленного? Объясняем, что означает смертный приговор в Донецке
Суд в самопровозглашенной ДНР 9 июня вынес смертный приговор трем иностранным добровольцам, воевавшим на стороне Украины. Правозащитники говорят о появлении очень опасного прецедента, что может повлиять на судьбу других пленных в этой войне. Belsat.eu разбирался, почему стал возможным такой приговор и означает ли это, что смертная казнь теперь может грозить любому, кто попадет в российский плен.
Суд в Донецке 9 июня приговорил к смертной казни британских граждан Шона Пиннера и Эйдена Аслина, а также гражданина Марокко Брагима Саадуна. Их обвинили в «наемничестве», «насильственном захвате власти или насильственном удержании власти», а также «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности».
Смертный приговор имел в Великобритании большой резонанс. Британские власти выступили с осуждением смертного приговора и подчеркнули, что добровольцы являются военнопленными.
«Это фиктивный приговор, который не имеет абсолютно никакой легитимности. Мои мысли с семьями. Мы продолжаем делать все возможное, чтобы поддержать их», – написала в Twitter министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс.
В Лондоне пообещали работать над тем, чтобы добиться освобождения «любых британских граждан, служивших в украинских вооруженных силах и ставших военнопленными».
Но что конкретно готово сделать британское правительство в этой ситуации – вопрос открытый. История знает различные примеры решения ситуаций, когда гражданам Британии грозила смерть в других государствах – от дипломатического до силового.
Например, в 2000-м в Сьерра-Леоне группа британских военных, готовившая бойцов правительственной армии этой страны, попала в плен к местным повстанцам из группировки «Вестсайдские парни». Боевики хотели обменять их на своего арестованного лидера и угрожали убить заложников. В результате Лондон одобрил проведение операции «Barras», в рамках которой британский спецназ освободил всех заложников. При этом 25 боевиков были убиты.
С юридической точки зрения «Вестсайдские парни» и самопровозглашенная ДНР имеют схожий статус в глазах правительства Великобритании – это незаконные вооруженные формирования на неподконтрольных территориях международно признанной страны. Но с политической точки зрения разница огромная: боевиков в Сьерра-Леоне не поддерживало ядерное государство. Если брать во внимание принципиальное нежелание западных стран провоцировать прямое столкновение с Россией, вариант силовой спецоперации в Донецке выглядит абсолютно нереалистичным.
Поэтому более вероятным кажется, что Лондон будет искать решения проблемы дипломатическими путем. Такой опыт из недавнего прошлого тоже есть. Например, в 2007 году группа британских моряков и морских пехотинцев попала в иранский плен – их обвинили во вторжении в территориальные воды Ирана. Иранские власти снимали пленных в пропагандистских роликах, заставляли их извиняться и угрожали осудить на смертную казнь за шпионаж. Но конфликт в итоге был урегулирован путем секретных переговоров двух сторон (детали соглашения неизвестны до сих пор). Власти Ирана объявили о помиловании британцев, те вернулись домой.
Возможность помилования иностранных добровольцев допускают и в так называемой ДНР. Лидер группировки Денис Пушилин заявил, что смертная казнь может быть заменена на 25-летнее или пожизненное заключение. Также возможно, что иностранных добровольцев попытаются обменять на арестованного в Украине прокремлевского политика Виктора Медведчука.
Чем бы не закончилась история Шона Пиннера, Эйдена Аслина и Брагима Саадуна, в Донецке в любом случае был создан опасный прецедент. Впервые участников боевых действий в Украине после сдачи в плен осудили на смертную казнь.
Статус иностранцев на войне
Великобритания и США подчеркивают, что смертный приговор трем добровольцам – это нарушение международного права относительно военнопленных. Авторитетная правозащитная организация Amnesty International заявила о нарушении Женевской конвенции. «Очень опасно, когда страны начинают отходить от этих принципов», – подчеркнули правозащитники.
Россия и так называемая ДНР в свою очередь считают добровольцев наемниками, на которых не распространяется статус военнопленных. Прокремлевская пропаганда называет наемниками всех иностранцев, кто воюет за Украину. Но такой подход противоречит международному праву, так как иностранное гражданство не делает человека на войне автоматически наемником.
Понятие «наемничество» сформулировано в 1977 году в ст. 47 первого дополнительного протокола к Женевской конвенции. Наемником считается тот, кто:
- не является гражданином страны-участницы конфликта, но был специально завербован для участия в войне;
- воюет прежде всего ради получения материальной выгоды, а его зарплаты на войне превышают зарплаты обычных военных;
- не входит в состав регулярных формирований одной из сторон конфликта;
- не был направлен своим государством в зону боевых действий официально.
Люди, которые не соответствуют этим признакам, действительно де-юре не военнопленные. Поэтому в случае плена они могут быть привлечены к уголовной ответственности за сам факт участия в боевых действиях. Однако иностранцы, воюющие на стороне Украины, не соответствуют критериям «наемничества», закрепленным в Женевской конвенции.
Шон Пиннер, Эйден Аслин и Брагим Саадун – служили в ВСУ в 36-й отдельной бригаде морской пехоты. Их зарплата не отличалась от зарплаты других украинских военных в тех же званиях. Все трое до войны несколько лет жили в Украине, а один из британцев даже имеет украинское гражданство. Они были приняты на военную службу по контракту в добровольном порядке в соответствии с украинским законодательством. Закон, разрешающий иностранцам служить в ВСУ, Украина приняла еще в 2015 году.
То же самое касается и белорусов из полка имени Кастуся Калиновского. Подразделение официально входит в состав ВСУ, белорусы там не имеют каких-то материальных выгод, которые бы выделяли их среди других украинских военных.
Лукашенковская пропаганда называет белорусских добровольцев в Украине «наемниками», но даже спецслужбы их официально в наемничестве не обвиняют. Как заявляли в ГУБОПиКе, против белорусов из батальона имени Кастуся Калиновского были возбуждены уголовные дела по ст. 361-3 («Участие в вооруженном конфликте на территории иностранного государства»). Ст. 361-3 была специально принята в Беларуси в 2016 году как раз для того, чтобы преследовать участников войны в Украине, в действиях которых нет признаков «наемничества».
Кто действительно подпадает под термин «наемничество», так это бойцы российской ЧВК Вагнера, где среди прочих служат и белорусские граждане. ЧВК Вагнера официально не входит в состав Вооруженных сил РФ, а ее бойцы получают зарплаты значительно выше зарплат кадровых российских военных.
Что может угрожать белорусам в плену
В июне на сайте президента Украины появилась петиция за предоставление гражданства или иного правового статуса иностранцам, которые «в условиях войны защищают территориальную целостность и суверенитет Украины». Авторы петиции отмечают, что белорусы – наиболее уязвимая категория иностранных добровольцев, так как пленных белорусов Россия сможет не обменивать с Украиной, а выдавать режиму Лукашенко.
Но на самом деле в условиях повсеместного нарушения Россией международного права дополнительные правовые гарантии со стороны Украины все равно не смогут полностью отменить проблемы.
Британец Эйден Аслин имеет украинское гражданство, однако его осудили на расстрел. Защитники «Азовстали», попавшие в плен в мае, также имеют украинское гражданство. Но это не мешает российским властям угрожать им трибуналом и даже смертной казнью только на основании службы в полку «Азов».
Следует понимать, что военнопленный не является априори неприкосновенной личностью. Согласно Женевской конвенции, его нельзя судить за сам факт участия в войне, но такое лицо можно привлечь к ответственности за конкретные военные преступления (такие прецеденты в российско-украинской войне уже были). Поэтому если спецслужбы России или группировки ДНР захотят сфабриковать обвинение против пленных, им будет все равно, имеет ли такой человек украинское гражданство.
К тому же, смертную казнь двум британцам и марокканцу присудили не по обвинению в «наемничестве» (эта статья в законодательстве так называемой ДНР не предусматривает смертной казни), а по обвинению в «насильственном захвате власти или насильственном удержании власти». Если логику пропагандистского тезиса о «наемничестве» еще можно понять, то как обосновывалось странное обвинение в «захвате власти», остается только догадываться. Но это иллюстрирует правовые реалии, с которыми могут сталкиваться люди в плену.
То же самое касается и угрозы выдачи пленных белорусов режиму Лукашенко. Если они получат украинский паспорт, это не приведет к аннулированию их белорусского гражданства. То есть, согласно законодательству Беларуси, добровольцы останутся белорусскими гражданами. Соответственно, им можно будет предъявить обвинение по крайней мере в участии «в вооруженном конфликте на территории иностранного государства». Свою готовность игнорировать статус военнопленных Россия и подконтрольные ей группировки ЛДНР уже продемонстрировали.
Глеб Нержин / ВВ belsat.eu
