8 сентября 1514 года состоялось одно из величайших сражений того периода в Восточной Европе – битва под Оршей. И хотя это событие произошло более полутысячи лет назад, оно и сейчас вызывает множество исторических и идеологических споров. За долгое время эта битва обросла и большим количеством мифов. Вместе с кандидатом исторических наук Александром Казаковым вспоминаем это историческое событие, а также разбираемся, что на самом деле известно о битве под Оршей.
– Александр, давайте для начала вспомним, в рамках какой войны произошла битва под Оршей, а также обозначим, какие интересы в этой войне имели обе стороны.
– Оршанская битва произошла во время войны между Великим Княжеством Литовским (ВКЛ) и Великим княжеством Московским 1512-1522 годов. Это была очередная война между двумя государствами, и основной причиной этих войн была «внешнеполитическая доктрина» глав Московского государства, согласно которой все земли, когда-то принадлежавшие Рюриковичам в пределах Древнерусского государства, должны принадлежать Москве. По мнению последней, это их законные владения.
Соответственно, интересом в этой войне был дальнейший захват русских земель Великого Княжества Литовского. И поскольку западная граница Московского княжества подошла к Смоленску, то следующей целью, естественно, стал Смоленск.
Интересом ВКЛ в этой войне была оборона, то есть задача не позволить восточному соседу захватить Смоленск и другие территории.
– Эта война носила национальный характер или была феодальной?
– Безусловно, это не была война между нациями или этносами, не между белорусами и московитами. Термин феодальная война также не подходит, он был характерен для советской историографии, и в основном использовался для определения междоусобной войны, происходящей внутри какой-то крупной державы между различными феодалами. Как же охарактеризовать эту войну? Это обычная война между двумя государствами за владение территориями, что было весьма характерно для периода Средневековья и для периода раннего Нового времени, к последнему относится и битва под Оршей.
Если мы посмотрим, как описывали реалии в ту эпоху, то мы заметим, что воевали между собой скорее не государства, а главы этих государств. То есть эта война была войной между великим князем Московским Василием III и великим князем Литовским и королем польским Сигизмундом Старым.
– Какие события предшествовали битве?
– Собственно, война началась с похода Василия III на Смоленск в 1512 году, но взять город не удалось. Затем состоялся еще один поход – зимний – 1512-1513 годов, который также закончился неудачно. И, наконец, третий поход 1514 года закончился осадой и капитуляцией Смоленска. И то войско, которое в итоге одержало победу под Оршей, в свое время собиралось для того, чтобы деблокировать Смоленск. Надеялись, что Смоленск будет держаться до подхода основной армии, но сборы затянулись, и эти расчеты не сбылись – город капитулировал. Собранная армия, естественно, не расходится, и перед ней ставится новая задача – отбить Смоленск. И под Оршей ее ждет московское войско, у которого есть задача прикрывать Смоленское направление. Эти события и приводят к тому, что два войска сталкиваются под Оршей.
– Каковы были силы сторон?
– Это один из самых интересных, но и самых сложных вопросов. Что касается войска Великого Княжества Литовского и польского войска, здесь ясности гораздо больше, поскольку действительно существуют источники, дающие альтернативное число этим общеизвестным 35 тысячам, называются числа 15, 16 и 17 тысяч. Как видим, здесь разбежка не очень существенная, поэтому приблизительно на это количество и стоит ориентироваться. Эти цифры вызывают больше доверия и называются различными независимыми источниками.
Также встает вопрос о том, сколько войска осталось с королем Сигизмундом Старым в Борисове, так как на Оршу войска повел уже Константин Острожский. Есть только один источник, который называет численность части армии, оставшейся с королем, и это 4 тысячи, но такое число доверия не вызывает.
Что касается численности московского войска, здесь вопрос более сложный, так как надежных данных источники не сохранили. Существуют разные подходы к тому, как можно приблизительно оценить эту армию. Применяются достаточно сложные методики, но ни одна из них, на мой взгляд, не дает точного результата. Проблема заключается в том, что историки базируются на более поздних показаниях. Вопрос о том, сколько на самом деле было тех московитов, и на сегодняшний день он остается открытым. Понятно только одно, что ни о каких 80 тысячах там речи идти не могло, так как войска такого размера просто не известны в ту эпоху. Но учитывая характер битвы, что она достаточно долго длилась, что московская сторона даже пыталась послать часть войска в обходной маневр вокруг левого фланга войска Острожского, можно предположить, что московские силы как минимум не уступали в численности войскам ВКЛ и Королевства Польского.
– Каким был состав совместной армии Великого Княжества Литовского и Королевства Польского?
– Если мы будем отталкиваться от общей численности армии 15-17 тысяч, то ориентироваться нужно на численность польской армии, цифры которой сохранились в источниках. Округляя, это 6600 человек. Кроме того, следует помнить об армии, которая осталась в Борисове с королем. Да, точного количества мы не знаем, однако известно, что это были польские наемники. Поэтому от этих 6600 нужно отнять еще и их. Также с польской стороны участвовала надворная хоругвь, которая состояла из нескольких сотен человек. Из всего этого следует, что остальную часть войска составляли отряд дворян великого князя литовского Сигизмунда Старого (это чуть более 1000 человек) и большая часть – шляхетское рушение, так называемая земская служба, причем преимущественно с территории Беларуси и Литвы. Известно также про отряд волынян, который пришел вместе с гетманом Острожским, но те силы обычно оставлялись на месте для защиты от возможных татарских набегов. Поэтому большую часть армии, хотя точных подсчетов сделать и невозможно, составляла как раз земская служба с территорий современных Беларуси и Литвы.
– Где именно произошла битва?
– И по сей день мы не знаем точно, где это место. Есть три основные версии:
· принятая в польской историографии, а потом перенятая белорусской – северо-восток от Орши;
· восток от Орши, где-то между Оршей и рекой Крапивенкой;
· на правом берегу Крапивенки, то есть ближе к Дубровно.
Поэтому и сейчас этот вопрос остается открытым.
– Что известно о ходе битвы?
– Мы можем с уверенностью говорить только об отдельных моментах:
· Острожский обманом переправил свою армию на другой берег. Скорее всего, это произошло ночью, армия тайно построила мост и переправилась;
· большая часть источников указывает на то, что польские наемники стали слева, а войско Великого Княжества – справа;
· битва долго не начиналась, ведь Острожский, имея достаточно артиллерии и пехоты, занимал оборонительную позицию и готовил засаду;
· битва началась с попытки московских сил – их правого фланга – обойти левый фланг Острожского. По некоторым данным, какие-то отряды московитов даже сумели зайти в тыл, где с ними уже справилась пехота;
· ключевой момент битвы – артиллерийская и пехотная засада. Где-то Острожский спрятал пушки вместе с частью пехоты, которые в определенный момент были задействованы и сыграли заметную роль;
· полный разгром московского войска и плен большей части воевод.
В популярной литературе уделяется большая роль пушкам, стрелявшим из засады, и зачастую вообще забывается про пехоту. Но источники четко говорят о том, что именно пехота сыграла более заметную роль в конечном итоге сражения.
– Имела ли победа под Оршей стратегическое значение?
– Известно, что грандиозность битвы и катастрофичность поражения московского войска не дали результатов тем стратегическим задачам, которые ставились. Смоленск отвоевать не удалось, но под власть Сигизмунда вернулись три замка: Кричев, Мстиславль и Дубровно. Это, собственно, все результаты.
– Как победа в битве повлияла на ход войны?
– Война продолжалась еще несколько лет со взаимными попытками мощных ударов, которые с обеих сторон закончились неудачей. Мы можем предположить, что такое крупное поражение московского войска не могло не подорвать его военный потенциал.
– Как победу под Оршей восприняли в ВКЛ, Москве и на Западе?
– Это была очень большая битва для Восточной Европы, которая закончилась полным разгромом для врага, поэтому в Великом Княжестве Литовском ее так просто и называли – большая битва, и даже не было нужды вспоминать, что она произошла под Оршей. Также стоит сказать, что в Вильнюсе состоялся триумфальный прием Константина Острожского с провозом пленных московских военачальников и знати.
О реакции Москвы сложно говорить, кроме того, что сохраняют летописи. Одни летописи пытаются оправдать это поражение, другие – вспоминают битву и много убитых с обеих сторон, но молчат о том, чем она закончилась, а некоторые летописи вообще не вспоминают битвы.
Зато дипломатия Сигизмунда использовала победу в полной мере, чтобы сделать эффективную антимосковскую пропаганду при всех заинтересованных европейских дворах. И пропагандистский эффект был очень большим, причем в разы больше, чем реальные военные результаты от этой победы. Есть популярная мысль о том, что победу под Оршей праздновала вся Европа, но это явное преувеличение, ведь в Европе хватало и союзников Московского княжества.
– По вашему мнению, какое место это историческое событие должно занять в современной Беларуси?
– Мне хотелось бы, чтобы это событие воспринималось так, как сейчас между немцами и поляками воспринимается Грюнвальдская битва – то есть это просто эпохальное событие прошлого, которое привлекает внимание любителей истории. Как страница далекой общей истории, которая уже не вызывает каких-то болезненных чувств у потомков тех, кто потерпел поражение, и чувств превосходства у тех, чьи предки победили. Хотелось бы, чтобы без каких-то политических последствий можно было создать специальный мемориал и музей, возить туда тех же российских туристов, устраивать на этом месте ежегодный реконструкторский фестиваль. Это было бы в пользу популяризации события и спокойному его восприятию и осмыслению.
ВК/МВ belsat.eu
