Сьогодні багато хто не пам’ятає, що під час президентської кампанії 2001 року «вибухнули» матеріали, які журналістам передав опозиційний кандидат, тодішній профспілковий лідер Володимир Гончарик. Саме вони пролили світло на факти, пов’язані зі зникненням Юрія Захаренка, Віктора Гончара і Анатолія Красовського. Через 19 років belsat.eu попросив Гончарика розповісти, звідки виникли ті документи, чиї імена там фігурували і за якої умови станеться справедливе розслідування гучної справи.
– Володимире Івановичу, в 2001 році ви як єдиний кандидат від опозиції балотувалися на пост президента Білорусі і в часі передвиборчої кампанії опублікували документи, пов’язані зі зникнення опонентів Олександра Лукашенка. Що це були за документи?
– Я хочу нагадати, який цей час був – 1999, 2000 року. Це був час, коли в суспільстві ходило багато чуток, розмов, чому зникають люди … Велися розмови про «ескадрони смерті». І коли мені довелося отримати копії цих документів, я був здивований. Як таке могло статися в нашій країні? Документ під грифом «секретно», рапорт генерал-майора Миколи Лопатика, який тоді керував кримінальною міліцією на ім’я міністра внутрішніх справ Наумова, містив інформацію про тих, хто давав команди по знищенню людей.
Лопатик писав: «Доповідаю про те, що в квітні 1999 року Шейман дав команду Павличенку щодо фізичного знищення колишнього міністра внутрішніх справ Захаренка. Далі, у вересні Павличенко провів акцію захоплення і знищення Гончара і Красовського». Резолюція Наумова від 21 листопада 2000 року було «Для виконання». Тобто, Наумов велів Лопатику виконати щось, а що конкретно – невідомо.
– Якщо документи виявилися у вас, яким чином ви вирішили діяти? Чи відразу передали їх пресі?
– Я не став відразу називати прізвища, бо я ж не слідчий і не знав, правда це чи ні. Тому було вирішено направити ці документи главі держави, Олександру Лукашенко. Я написав також лист до нього, де просив, щоб він як «гарант Конституції, прав і свобод громадянина» дав команду негайно провести ретельне розслідування за цими матеріалами, а оскільки були позначені конкретні прізвища посадових осіб, на час слідства, вони повинні були бути відхилені [від посад. – Belsat.eu].
– Що в документах було ще крім рапорту Лопатика?
– Донесення і рапорт керівника СІЗО Алкаєва, матеріали перевірок, протоколи його допиту і видачі розстрільного пістолета. І що цікаво: дати видачі ось цього пістолета збігаються з датами зникнення і Захаренко, і Гончара, і Красовського. Ще одним документом була постанова про превентивне затримання Дмитра Павличенка.Тогочасний голова КДБ Мацкевич підписав постанову, де говорилося: «У матеріалах оперативної розробки є справжні дані про те, що Павличенко Дмитро Валер’янович є організатором і керівником злочинного угруповання, що займається викраденням і фізичним знищенням громадян ».
– До речі, було б цікаво дізнатися, яким чином такі документи потрапили до вас в руки, хто їх вам передав?
– Я отримав їх від Василя Леонова [міністр сільського господарства Білорусі в 1994-1997 роках, помер в 2015-му. – Belsat.eu]. Яким чином вони потрапили до нього? Ну, давайте дотримуватися його версії: від чесних людей, яким небайдужа доля Білорусі.
– Мова про білоруських силовиків?
– Білоруських силовиків.
– Як ви думаєте, чи залишилися такі люди в погонах по сьогоднішній день, хто сам зацікавлений розкрити обставини зникнення колишнього міністра внутрішніх справ?
– Я думаю, що такі люди є. Не всі вони виконали б такі накази. Я згадую, коли під час виборчої кампанії [2001 року. – Belsat.eu] мене запрошували до Слідчого комітету і в прокуратуру. І потім, коли я вже відповідав на питання, додавали молоді хлопці, слідчі: «Володимир Іванович, ми голосували за вас».
– Якщо ви надсилали лист Лукашенко і потім надавала гласності документи, на яку реакцію влади розраховували?
– Я розраховував на одне: що буде проведена перевірка цих фактів і мені скажуть «спасибі, ми будемо далі розбиратися». Якби влада хотіла довести справу до кінця і знайти місця поховання Захаренко, Гончара … Генеральний прокурор Білорусі тоді запросив спецобладнання з Москви [для пошуку останків. – Belsat.eu] і воно вже йшло сюди, але потім була дана команда повернути все і на цьому справа закінчилася. Могли б тоді знайти, тим більше в рапорті Лопатика було відзначено місце – спецділянку табірних могил на Північному кладовищі. Потрібно було перевірити, але не перевірили …
– З зникнення опонентів Лукашенка пройшло 20 років і за цей час виросло ціле покоління, для якого недавнє визнання в інтерв’ю Deutsche Welle колишнього бійця СОБР Юрія Гаравського стала просто сенсацією. А ви вірите його визнанням?
– Вірю. Там багато таких деталей, що людина тільки з якихось газетних публікацій не могла знати, наприклад, відмінні риси Гончара [Гаравський говорив, що на нозі Гончара не вистачало пальців, інші джерела, знайомі з політиком за життя, підтверджують це. – Belsat.eu]. Там є такі деталі, подробиці, які можна перевірити (і обов’язково потрібно перевірити!): Хто стріляв, куди стріляв, хто їздив, супроводжував і ін.
– Але за 20 років офіційне розслідування справи ніяк просунулася. Про що це говорить?
– Навряд чи розслідування відбудеться, поки існує ця влада … Знайомі юристи висловлювали думку, що на початковому етапі всі слідчі дії були проведені, і проведені кваліфіковано, але потім почалося «гальмо».
Втім, в 2002 році на питання депутата Палати представників Валерія Фролова про зниклих людей сам Шейман відповідав, що отримані слідством дані дозволяли «з великою часткою ймовірності стверджувати, що Захаренко був викрадений невстановленими особами і вивезений на машині в невідомому напрямку», це цитата з публікації «Народної волі».
– Після визнання Гаравського навіть аполітичні люди активно обговорювали цю тему. На ваш погляд, сьогодні в білоруському суспільстві є запит на ще більше інформації про зникнення опонентів Лукашенка? Наскільки питання уздовж актуальний?
– Я вважаю, такий запит є, потреба є. Це потрібно для розвитку свідомості суспільства і для самої влади, щоб їй довіряли. Але як можливо довіряти, якщо таке відбувалося насправді? Владі необхідно зробити рішучі кроки. Лукашенко ж неодноразово публічно визнавав, що віддавав накази знищувати бандитів, злодіїв в законі. Ну ось, варто піти далі і визнати і ці факти.
– Але Лукашенко також говорив, що сам нібито більше інших зацікавлені в тому, щоб дізнатися про долю зниклих …
– А давайте порівняємо зі справою Микалуцького. Це був керівник Комітету держконтролю за Могилевської області і друг Лукашенка [Євген Миколуцький загинув в 1997 році в результаті вибуху. -Belsat.eu]. Як він вчинив тоді? Він говорив, що це замах на президента! Були жорсткі вказівки розглянути цю справу – і її насправді розглянули. Знайшли винних, відбувся суд. А як реагує Лукашенко на визнання Гаравського? Каже, що Вітя Гончар – друг, з яким в баню ходили. І що, справа на контролі у президента?
Ось така реакція і виправдання, що Гончара і Захаренко потім десь бачили, що Захаренко отримав якісь гроші з України – навіщо таке говорити?
– Про який особисте ставлення Лукашенко до справи зниклих свідчить така його реакція?
– Мене здивувало, коли в інтерв’ю Венедиктову для «Еха Москви» Лукашенко заявив, що не віддавав таких наказів [знищувати опонентів. – Belsat.eu]. Але ніхто йому і не говорив, що президент віддавав наказ. Проте, хтось його все ж віддав. Мій висновок: не знати всі обставини зникнення Лукашенко не може, він знає.
Завдання влади зараз, коли слідство в черговий раз відновилося, – довести до кінця цю справу і, може, щоб менше політики там було, а розглянути саме кримінальну справу: хто конкретно брав участь у злочині.
– Чи доводиться розраховувати, що справа буде розглянута при діючому режимі? Що може змусити Лукашенка піти на такий крок?
– Важко розраховувати. Але, подивіться, Гаравський же проявився через стільки років? Можливо, це совість, можливо, щось інше. Так і по відношенню до президента можна міркувати. Справа в тому, щоб у нього була окреслена позиція, що слід розслідувати до кінця. Це було б корисно і для суспільства, і для самої влади.
Розмовляла Катерина Андрєєва belsat.eu