Кремль став тиснути на Лукашенка «поглибленої інтеграцією» тому, що Путіну треба вирішити для себе проблему 2024 року. Ц. популярнe точку зору я знову почув від російського політика Леоніда Гозмана.
Довелося посперечатися з ним на засіданні Експертного клубу центру «Європейський діалог» в Мінську, але вважаю, що слід винести дискусію і на більш широку аудиторію.
На мій погляд, зводити причини всієї цієї катавасії з «поглибленням інтеграції» до необхідності Володимира Путіна залишитися при владі після 2024 року – це поверхневе і неточне трактування, фальшивий фокус.
Так, у російського президента немає легких шляхів вирішити цю задачу. Зміна конституції може викликати протести. Але намагатися проштовхнути об’єднання з Білоруссю, щоб потім очолити нову державу, – мабуть, найбільш невдячний, ризикований і ненадійний варіант з усіх можливих. Ймовірно, він також фігурує в наборі, який пропонують Путіну різні радники, але хіба що як дуже-дуже гіпотетичний.
Адже для цього треба зламати Олександра Лукашенко з його термоядерним владолюбством, виключної недовірливістю і надзвичайних турботою про безпеку – особисту і всього свого великого роду.
До речі, сьогодні – рівно рік «ультиматуму Медведєва». 13 грудня 2018 року на союзному Радміні в Бресті російський прем’єр обумовив подальшу економічну підтримку Білорусі переходом до просунутої, як він висловився, інтеграції. Так ось, за цей рік Москва, думаю, зайвий раз переконалася, що Лукашенко – не просто сильний, а феноменально міцний горішок. З якого це дива йому підписувати капітуляцію?
Хтось каже: а раптом у Кремля є на «Батьку» якийсь особливий компромат? Але в 2010 році російський телеканал НТВ вже мочив Лукашенко по-чорному серіалом «Хрещений батько». Ну і що? В епоху постправди всі ці трюки з витягування скелетів із шафи слабо працюють.
Удар по білоруській економіці? Але Кремль за останні роки і так приблизно вдвічі скоротив її підживлення. Білоруський бюджет на 2020 рік зверстаний без розрахунку на московські пряники типу компенсації за податковий маневр.
Так що привид катастрофи поки не бродить по Білорусі, кістлява рука голоду країні не загрожує. І потім, вождь, знаючи терпіння свого доброго народу, напевно віддасть перевагу тому, щоб рівень життя білорусів просів, ніж повзти на колінах до Москви.
Загалом, якщо фокусуватися на проблемі-2024, то можна зробити помилковий висновок: досить Лукашенко і далі впиратися руками і ногами – і може пронесе, незалежність Білорусі буде врятована.
Але це не так. Фішка в тому, що Москва грає тривало. Вона намітила нову стратегію щодо Білорусі набагато раніше, ніж пролунав «ультиматум Медведєва», – як мінімум кілька років тому. І це явно пов’язано з українським сюжетом.
Білоруський аналітик Арсеній Сивицький підкреслює, що Росія з 2015 року обмежує фінансово-економічну підтримку білоруського економіки і надає цілеспрямований тиск на Мінськ, щоб створити модель асиметричної залежності.
В основі цієї продуманої лінії – бажання не “втратити” Білорусь, як була втрачена Україна.
Таким чином, надзавдання нинішнього натискання – не забезпечити нову посаду Путіну (хоча якщо раптом надзвичайним чином пощастить, чому б і ні), а прив’язати Білорусь до Росії намертво. Прикріпити так, щоб вона не змогла відірватися, піти у вільне плавання і після Лукашенко з Путіним.
Це робиться поетапно, спочатку – через посилення нібито чисто економічної інтеграції. Хоча чистої економіки у відносинах з імперією не буває. Спочатку нав’яжуть єдиний податковий кодекс та інші закони, потім – єдину валюту, потім – єдиний парламент (треба ж стверджувати ці закони!) І ін. В результаті через енну кількість років Білорусь потихеньку перетвориться в маріонеткову буферну республіку.
Беззмінний президент Білорусі напевно давно розгадав гру Кремля. Але він, ймовірно, сподівається втопити «поглиблену інтеграцію» тяганиною, як це вдалося на початку 2000-х, коли Путін вже ставив питання руба про входження в Росію.
Однак Кремль, судячи з усього, врахував уроки і зараз пресингує грамотно, безжально. Слабкість позиції Лукашенко в тому, що при всій твердості свого характеру він не наважується на реформи, які допомогли б послабити залежність Білорусі від Росії.
Обговорення ж, що Путін тисне на Лукашенка для вирішення проблеми-2024, мимоволі підіграють цій ригідні позиції. І можуть підштовхувати білоруський громадськість до помилкової висновку: досить вождю бути впертим (а всіх людей доброї волі непогано б його і підтримати в святій справі), щоб загроза для незалежності минула, зникла. Путін, мовляв, махне рукою, перепише конституцію і відстане.
Ні, загроза не зникне і Кремль не відстане. Він вирішує свої стратегічні завдання, як там вважають, в зоні пріоритетного впливу Росії. Але це – зона життя білорусів, які в масі своїй не хочуть зливатися в екстазі зі східною сусідкою.
І те, що в плані захисту незалежності інтереси білоруської правлячої верхівки і їх політичних супротивників збігаються, не означає, що останні повинні давати першим індульгенцію.
Це ж стосується і позиції Заходу, який занепокоївся щодо незалежності Білорусі і пішов на прагматичні відносини з режимом. Підтримка незалежності – це окей і зер гут, але якщо не вимагати від Лукашенка діалогу з суспільством і реформ, то ризик поглинання країни тихою сапою буде тільки посилюватися.
Звичайно, людина, яки керує Білоруссю чверть століття, навряд чи стане раптом крутому реформатором. Але навіть інстинкт самозбереження разом з тиском зсередини і зовні може підштовхнути до деяких кроків через не хочу.
І другий важливий момент: потрібно психологічно готувати білорусів до того, що за незалежність доведеться заплатити повноцінну ціну – хоча б таку, як заплатили сусіди-литовці, які мерзли колись в блокаді.
Олександр Класковський / АА, політичний оглядач – для belsat.eu