В течение сезона команда «Давайте разбираться» расследовала отдельные коррупционные схемы в различных отраслях белорусской экономики. Сейчас мы собрали части мозаики в общую картину и получили представление, куда идут основные денежные потоки, незаконно выкачанные из бюджета, и где сидят их конечные бенефициары. Как отмываются государственные миллионы и как на наши расследования отреагировали их фигуранты? Смотрите в программе «Давайте разбираться».
Реакции фигурантов
По итогам этого сезона расследований мы получили три развернутые реакции от наших фигурантов. Одни из них обвиняли нас в некорректности. Другие просто пытались подробно презентовать свою сторону. Поскольку в видеоформате нашей программы полностью их ответы не уместились, мы приводим эти реакции ниже, с нашими комментариями.
«Распил» на реконструкции «Динамо»
Так, Стройтрест № 1 в ответ на наше расследование о реконструкции «Динамо» обвинил нас в манипуляциях. Во-первых, по мнению государственной организации, некорректно сравнивать стоимость стадиона «Динамо» с подобной площадкой – стадионом «Альянц» в Вене, который обошелся втрое дешевле. В пример они приводят ряд других европейских стадионов, чья стройка стоила еще больше реконструкции «Динамо». По ссылке ниже можно прочитать полный текст обращения Стройтреста и комментарий журналиста by.tribuna.com, который объясняет, что приведенные примеры не опровергают наше расследование а, наоборот, его подтверждают.
Также в той же ссылке Стройтрест отрицает причастность своего менеджера – заместителя генерального директора Андрея Мархеля – к частной фирме «Белстройреконструкция», которая получает от Стройтреста № 1 многомиллионные подряды с 2016 года по сей день. Более того, они указывают, что против Андрея Мархеля возбудили уголовное дело, но суд его оправдал. Из наших комментариев к этим ответам вы однако поймете, что определенные связи между руководством Стройтреста и его частными подрядчиками остаются.
Полный текст обращения Стройтреста № 1 в редакцию «Белсата» и наши к нему комментарии можно почитать здесь.
Белорусский фармагедон
Руководство фармацевтического предприятия «Нативита» во время нашего расследования о ценах на противораковые лекарства, которые вышеназванная фирма поставляет «Белфармации», от комментария на камеру отказалось. Однако свой взгляд на ситуацию работники выложили в письме, которое найдете по ссылке ниже.
Так, представители «Нативиты» признали, что производят дженерики, на которые не проводили испытания по биоэквивалентности. Кроме этого, мы просили объяснить цены закупок, по которым осуществлялись поставки «Белфармации» и которые по некоторым позициям превышают розничные цены в 13 раз. Однако ответ нам на эти вопросы руководство «Нативиты» дать так и не смогло.
Полный текст ответа «Нативиты» на наши вопросы и наши к нему комментарии можно почитать здесь.
Точка зрения зависит от места сидения
В ходе нашего расследования, посвященного застройке в центре столицы, осуществляемой с нарушениями законодательства и интересов граждан, мы направили письмо в фирму «Лект». Она построила офисное здание, а парковку под его нужды решила построить в санитарной зоне и одновременно на территории возле дома, под окнами многоэтажки.
Разговаривать при личной встрече руководители «Лекта» категорически отказались, однако уже после сдачи программы прислали нам письмо. В котором отметили, что разрешение на стройку получили от Минского горисполкома 21.11.2018. Сопоставив документы, которые мы имели, стало очевидно, что разрешение выдавалось в обход законодательства. А изменения в детальный план строительства, в котором строительство парковки не предусматривалась, вносились постфактум, он менялся под нужды бизнесменов. Менялось под нужды бизнесменов и законодательство. Так, проект одобрили в обход строительных норм.
Новые расследования программы «Давайте разбираться» смотрите каждый четверг в 19:05 на телеканале «Белсат» через спутник «Астра 4 A» (прежнее название «Sirius4»), онлайн или в закладке «Программы» на нашей странице.
Фото на превью: VASILY FEDOSENKO / Reuters / Forum
