Казахстан сейчас напоминает торфяник. На поверхности все более или менее спокойно, но внутри уже появляются вспышки пламени – так нынешнюю ситуацию в стране характеризует политолог Досым Сатпаев. Искрой для возгорания и общественных протестов стала смерть в СИЗО гражданского активиста Дулата Агадила. Несогласные попытались выйти на митинги, а власти – быстро отчитаться и снять с себя ответственность, заодно напомнив – они не готовы мирится с инакомыслием.
После задержания гражданского активиста Дулата Агадила и через несколько часов после помещения его в следственный изолятор, появилась информация – активист мертв.
Евгений Жовтис, правозащитник, Казахстан:
«Это гибель человека, который был достаточно активным протестующим, который организовывал мирные собрания в различных регионах страны и который был достаточно открыт и обладал серьезным мобилизационным потенциалом – вокруг него стали собираться. И вот такая его гибель – когда вас вечером забирают, а родственникам сообщают, что он умер. Конечно, господин Токаев и власть запаниковала».
Поэтому еще до завершения расследования и результатов судебно-медицинской экспертизы президент Косым-Жомарт Токаев заявил, что активист умер от «сердечной недостаточности». Заявление появилось накануне митингов, которые анонсировали несколько оппозиционных групп и на которых планировалось выдвинуть требования наказать виновных в смерти активиста. Тем, кому официальная версия показалась неубедительной, попытались объяснить иначе.
Среди задержанных 1 марта была и 25-летняя Фариза Оспан – участница движения «Пробудись, Казахстан». Девушка рассказывает, что за несколько дней до акции за активистами организации велась слежка, а задержали молодых людей еще до протестов и без объяснения причин.
Фариза Оспан, участница движения «Пробудись, Казахстан», вспоминает:
«Я хотела отвязаться от тех, кто нас задерживал. За это мне вменяют 667 статью Кодекса об административных правонарушениях – за то, что я вырывалась при незаконном задержании».
Действия власти – абсолютно предсказуемы, утверждает правозащитник Евгений Жовтис. Слежка, задержания, штрафы. Они были таковыми во времена президентства Назарбаева и остаются таковыми сейчас. После передачи власти Токаеву в обществе появилась надежда на либерализацию, но она просуществовала лишь несколько месяцев.
«Был какой-то промежуток времени осенью, когда власть не забирала одиночных пикетчиков или небольшие группы. Она, так сказать, демонстрировала некую лояльность и толерантность к таким акциям в основном для внешнего потребления», – говорит правозащитник Евгений Жовтис.
Складывается впечатление, что какой-то период надежд на либерализацию закончился, и сейчас идет разворот в обратную сторону.
Происходит имитация демократического процесса: выборы, новый лидер и даже гражданская активность, но, как утверждает политолог Талгат Мамырайымов, все это делается лишь для передачи власти от Назарбаева, который без звания президента контролирует и внутреннюю, и внешнюю политику Казахстана, его семье.
Политолог Талгат Мамырайымов из Алматы считает:
«Сейчас Назарбаеву еще выгодно во время передачи власти своему клану, чтобы процесс был легитимно воспринят в первую очередь международным сообществом. С другой стороны, применение силы и силовое подавления гражданского участия, деятельности гражданских активистов стало еще больше, чем в предыдущий период. Он хочет, чтобы в период трансформации не было никаких подводных течений, подводные камни устраняются».
Что остается Токаеву? Успокаивать общество и не расшатывать систему.
Досым Сатпаев, политолог, г. Алматы, Казахстан:
«Эта авторитарная система не расшатывается президентом Токаевым, потому что он понимает, во-первых, ему это не дадут сделать, а во-вторых, он часть этой системы».
«Единственное, что у Токаева может быть в качестве козыря – когда часть элиты – политической, региональной – захочет вокруг Токаева объединиться против членов семьи Назарбаева, которые вдруг захотят участвовать в борьбе за власть. Очень многие в элите не хотят, чтобы к власти пришла дочь или зять президента. В этом плане им придется выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и очень плохим вариантом, поэтому Токаев может будет более приемлемой кандидатурой», – убежден Досым Сатпаев.
Пока что, как убеждает эксперт, Токаев понимает, что система находится на грани серьезного кризиса и проводит лишь точечные изменения, которые не направлены на изменение системы власти в Казахстане. Главная цель – сохранить контроль над происходящим. А в случае, когда в обществе наблюдается рост недоверия к власти и протестных настроений, авторитарные режимы тактики не меняют: не можешь решить проблему – закручивай гайки.
Светлана Овчарова, belsat.eu
Фото на предпросмотре: PAVEL MIKHEYEV/Reuters/Forum
Сюжет вышел в программе «Просвет» 06.03.2020
Другие темы выпуска:
- Александр Лукашенко, кредит США и инициатива Трехморья. Сработает ли это?
- Путин или Эрдоган, кто кого переиграл?
- Выведет ли Кремль российскую армию из Молдовы?
- Коронавирус паники и дезинформации. Как работает страх?
