Шушкевич о ЕГУ: «Не вижу там ни европейскости, ни демократичности, ни Болонского процесса»
[vc_row][vc_column][vc_video link=”https://youtu.be/IH8qJuaqQMs”][vc_column_text]Станислав Шушкевич рассказывает, почему БГУ 1920-х был лучше, чем современный ЕГУ.
Станислав Шушкевич: Перед тем, как начать, я бы хотел предложить обсудить не конфликтную ситуацию, а то, что мы имеем, что бы хотели иметь и то, что мы потеряли в этом так называемом Европейском гуманитарном университете. Я не вижу там ни европейскости, ни демократичности, ни Болонского процесса. Я был проректором по научной работе в двух высших школах – и нигде не видел, чтобы такие уверенные люди между собой не помирились на глазах у студентов. Если до этого дошел университет, надо понимать, что головка гниет.
Любовь Лунева: После того, как ЕГУ перебрался в Вильнюс и сумел победить административные и финансовые трудности, начались какие-то скандалы, которые перманентно происходили в течение последних лет. Почему?
Я могу сказать только об одном вопросе относительно ЕГУ. Так, как белорусская культура, история, философия в упадке, мне казалось, что [ЕГУ] будет свободным университетом, который построен демократическим образом, поддерживающий демократическую оппозицию. Он ни в коем случае не нейтральный в политическом смысле, а также он за то, чтобы в стране был демократический строй.
Во-вторых, он должен был быть белорусским, так как у нас нет ни одного белорусского университета. Наконец, в 2002 году меня пригласили на 10-летие ЕГУ, и когда я там побывал, я понял, что там совсем не то, о чем говорит Михайлов. Я оставил их на той торжественности и сказал: «Вы – манкурты. У вас выступают на английском, немецком, итальянском и русском языках. Нет ни одного выступления по-белорусски».
В результате основатель университета академик Михайлов стал почетным ректором, а на его место пришел американец Дэвид Поллик. Прошел год – и снова скандал.
Я фактически ответил на ваш вопрос. Это коммерческий проект, куда пригласили финансиста, который может привлечь средства и распределить их среди тех, в ком он заинтересован, и тех, кто заинтересован в становлении этой финансовой структуры.
Фактически забыли, для чего создали ЕГУ. Я понимаю, что Поллик – хороший менеджер… Но как скандинавы заявили в СМИ: он поймет, что можно в другом месте заработать больше – и пойдет туда. Но где тот белорусский патриотизм, который должен быть в таком учебном заведении?
Вспомните, что творилось в Белорусском государственном университете в 20-х гг. XX века: приезжали российские профессора, которые читали лекции по-белорусски. Зарабатывали какую-то мелочь, но у них было вдохновение: они несли науку, несли культуру.
А какую науку несет этот университет? Знаю только одного выпускника, который и без ЕГУ был способным человеком. А второго не знаю.
Сейчас есть несколько претендентов на должность ректора: Татьяна Шицова, Александр Милинкевич и Дариус Удрис. Это может стать компромиссом на этом этапе?
Очень трудно ответить на этот вопрос. У меня нет претензий ни к одному из них, но мне кажется, что это все – спектакль, режиссер которого – тот самый Михайлов, у которого за все 30 лет, что я его знаю, я заметил единственный интерес – заработать хорошие деньги.
Беседовала Любовь Лунева
