Прокурор забыл в суде готовое решение – оно попало в интернет. Судья заявил самоотвод
Владимир Василевский, судья Октябрьского района, так и не рассмотрел иск блогера и журналиста Андрея Паука к местным чиновникам, которые не позволяют ему присутствовать на аппаратных совещаниях.
В среду Владимир Василевский заявил самоотвод в деле иска Андрея Паука на действия государственных чиновников районного исполнительного комитета и райсовета, сообщает Белорусская ассоциация журналистов.
Юрист Леонид Судаленко, представляющий в суде интересы Андрея Паука, не знает, как решение суда попало на стол к прокурору, передает Радио «Свобода».
В своем «Фейсбуке» юрист написал, что сталкивается с таким впервые.
«Наверняка это говорит о том, что решения принимаются заранее. Выходит, я помогал Пауку готовить жалобу, приехал за 200 км – чтобы участвовать в спектакле?», – говорит Судаленко.
Во вторник помощник районного прокурора Вадим Шибут забыл в суде уже напечатанные листы, похожие на решение суда. Эти листы участники заседания сфотографировали и опубликовали в сети.
«Суд только начался, судья еще думает, допускать ли на заседание представителя БАЖ, а у помощника прокурора уже есть шпаргалка, где решение уже принято», – говорит «Белсату» истец.
Паук считает, что судья и прокурор «расслабились».
«Они подумали, пожалуй: «какая ерунда, смешной Паук, вон с райисполкомом решил тягаться!». И потеряли бдительность», – говорит блогер.
Местные чиновники не позволяют блогеру присутствовать на аппаратных совещаниях, которые проводит председатель райисполкома Виктор Полуянов, а также на сессиях райсовета, где решаются важные для развития района вопросы. Их чрезвычайно пугает желание Паука вести онлайн-трансляцию с совещаний и сессий.
Интересы райсовета на предыдущем заседании в суде представлял его председатель Олег Торгонский, на основном – главный специалист Мария Пищало, райисполкома – управляющая делами Валентина Шлопакова и юрист Наталья Иванова. В отказах на участие Паука в аппаратных совещаниях райисполкома и сессиях райсовета чиновники ссылаются на существующий регламент в деятельности этих государственных структур.
Андрей Паук пытался урегулировать конфликт без суда и обращался письменно в Гомельский облисполком и облсовет, чтобы поправили районных чиновников. Однако областные чиновники утверждали, что отказ присутствовать на районных совещаниях и сессиях вполне обоснован.
Леонид Судаленко убежден, что решения исполкома и райсовета ограничивают конституционное право граждан на получение и распространение информации, в том числе и о деятельности государственных органов.
Юрист привел в суде примеры из практики деятельности мэрии в США, Швеции, Германии, где граждане могут прийти на заседание местного органа власти и вести там съемку.
Согласно статье 31 закона о местном самоуправлении, граждане Беларуси «имеют право свободного доступа на заседания территориального органа общественного самоуправления, участия в его работе с правом совещательного голоса».
ДД/ЛБ, belsat.eu
