Бывший работник МВД обнаружил несоответствия в деле экс-заместителя главы МЧС Дмитрия Бегуна
Бывший заместитель главы МЧС Дмитрий Бегун был арестован в 2017 году за получение взятки и осужден на 8 лет колонии. Все ли гладко в его деле? Объясняет бывший милиционер из Гродно Михаил Куцко.
Согласно следствию, полковник Дмитрий Бегун в течение нескольких лет брал взятки от бывшего директора ООО «РМ ГрифРеставрация» Александра Грица. Общая сумма составила около 20 000 долларов. За деньги Бегун якобы обеспечивал получение документов о пожарной безопасности на объектах, где работал Гриц.
Дело оказалось громким. Даже глава страны эмоционально прокомментировал инцидент: «Замминистра, большой человек! Что тебе нужно, работай. Чего тебе не хватает? Светит восемь лет минимум».
Так и произошло: Бегуну дали восемь лет колонии, а Грицу – пять лет домашней химии. Интересно, что ч.3 ст. 430 УК РБ сейчас предусматривает от 5 до 15 лет. А вот в прошлой редакции Кодекса – действительно от восьми и выше.
Три из четырех эпизодов: без даты, времени, точных сумм
Бывший сотрудник МВД из Гродно Михаил Куцко сам недавно вышел на свободу. Так получилось, что с Дмитрием Бегуном они познакомились в исправительной колонии №3 («Витьба»). Там Куцко помогал Бегуну юридически, готовил надзорную жалобу и ознакомился с материалами дела бывшего заместителя министра.
Всего в деле Бегуна четыре эпизода. Нас интересует только последний, так как в трех предыдущих нет ни даты, ни времени, ни даже точных сумм. Суммы же подаются только приблизительно с формулировкой «не менее…». То есть Гриц конкретики не помнит, а Бегун – вообще их отрицает.
Последний же, четвертый эпизод, уже фиксировался сотрудниками Департамента финансовых расследований (ДФР): от групп наружного наблюдения до видеофиксации в машине, в которой Гриц передавал Бегуну 5000 долларов. После этого эпизода полковника с бизнесменом и задержали.
Взятка была получена еще до приезда взяткодателя?
Прежде всего Михаил Куцко обращает внимание на нестыковки во времени. По судебному приговору, Бегун был задержан за получение денежных средств от Грица 19 марта 2017 года в период от 23:30 до 23:40 в дворе дома №8 по ул. Янки Лучины в Минске. Вместе с тем, существуют протоколы ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий). Среди них – протокол «слуховой контроль» от 5 апреля 2017 года. По информации оттуда, разговор Бегуна с Грицем только начался в 23:40 и длился около 2-х минут. Получается, что ни о какой взятке с 23:30 до 23:40 говорить нельзя.
Согласно протоколу ОРМ, 22 марта 2017-го Гриц вышел из здания, сел за руль автомобиля и в 23:40 только приехал во двор дома на ул. Лучины. Тогда только к нему в салон и подсел Бегун. Аналогичный протокол наружного наблюдения есть и по самому Бегуну. По его словам, они с Грицем также встретились только в 23:40.
«То есть, человек не мог априори принять денежные средства в период времени с 23:30 по 23:40, поскольку в это время взяткодатель только ехал к нему в автомобиле, – объясняет Куцко. – Согласно с этими двумя протоколами, задержание происходит в 23:45, а не в 23:40. С таким же успехом можно представить, будто в 23:45 Бегун убил человека, но задержан был в 23:40 по подозрению в убийстве. Такой уровень… На самом деле, это несоответствие демонстрирует только поверхностное разбирательство».
«Магическое» перемещение 5000 долларов по карманам
Следующий интересный момент касается кармана, в который Бегун якобы положил деньги. В своем приговоре суд ссылается на видеозапись наблюдения из автомобиля Грица. Мол, в 23:40 Гриц достал денежные средства и передал Бегуну. Тот их выровнял и, не пересчитывая, положил в задний правый карман брюк, вышел из салона и был задержан. Согласно протоколу обыска от 19 марта 2017-го, деньги были найдены у него в… переднем правом кармане! Как так могло получиться?
«По словам Бегуна, мне известно следующее, – продолжает Михаил Куцко. – Встречается он с Грицем. С ним он действительно был в хороших отношениях, поэтому решил одолжить деньги. Но Бегун почувствовал, что собеседник напряжен. При этом не требует ни расписки за деньги, ни даже возврата в срок. Бегун вышел из машины и, почувствовав провокацию, выбросил деньги. Далее его задерживают. Берут двух понятых. Денег нет. Что делают? Ищут деньги во дворе, берут новых понятых и – все находят! Единственное, что ошиблись с карманом, в котором должна была лежать сумма».
Впрочем, были в деле и другие исключительно процессуальные нарушения. Несколько совершенно разных оперативно-розыскных мероприятий ( «наблюдение», «слуховой контроль») были проведены на основании одного постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». По словам Куцко, это то же, что вынести постановление о проведении обыска и… достать труп с места захоронения и провести прослушивание телефонов обвиняемых. У каждого мероприятия должно быть свое постановление.
Была также попытка допроса Бегуна при отсутствии адвоката. Если учесть, что преступление особо тяжкое, то это также недопустимо. Тем не менее, на все эти моменты никто внимания не обратил.
Угрожали забрать в семье жилье
Дмитрий Бегун в суде не оспаривал получение денег от Грица в последнем эпизоде, но отрицал, что это была взятка. Остальные эпизоды отрицал.
«Почему так получилось? – резюмирует Михаил Куцко. – Все просто. Разрешение на арест брали у президента. Докладывали по Бегуну, что тот якобы «крышует» строительный бизнес, решает там все вопросы. После задержания президенту адчитались, а тот и говорит публично: «Бегуна задержали с поличным». Уже назад не откатить ситуацию, несмотря на все ошибки и нестыковки. Поэтому именно на Бегуна и давили, чтобы признавал факт, что его взяли с поличным».
Бегун рассказывал Куцко, что на него во время следствия оказывалось давление, а именно – угрожали неприятностями для семьи в правовом и имущественном поле. Если конкретно: грозились забрать жилье.
На данный момент готовится жалоба в Комитет по правам человека ООН по делу Бегуна.
АК, фото Василий Молчанов/МВ Belsat.eu
