Настаўніка асудзілі па ананімцы. Міліцыя: «Нашыя дзеянні прызнаныя судом законнымі!»
«Дызельнае паліва мне патрэбнае было для аднаўлення згарэлага дому. На цяжкавіку я вазіў будаўнічыя матэрыялы. Бліжэйшая заправачная станцыя знаходзіцца адсюль за 25–30 км», – тлумачыць Яўген.
Тады ў Яўгена вынялі 370 літраў саляркі, не паказаўшы ні судовай пастановы, ні санкцыі пракурора на ператрус. Нават наяўнасць чэкаў на салярку на праваахоўнікаў не паўплывала.
«Я пачаў пісаць скаргі ў Мастоўскі суд. Ён – не рэагуе. Я вымушаны быў звярнуцца ў адміністрацыю кіраўніка краіны. Як рэакцыя – быў візіт начальніка адукацыі і пракуратуры ў школу, – распавядае спадар Воўк. – У гэтай сувязі я зразумеў, што мне неабходна зрабіць выбар: або даводзіць справу [аб выманні паліва] да лагічнага заканчэння, або працягваць працаваць у школе».
Яўген зрабіў выбар: ён звольніўся з пасады настаўніка грамадазнаўства. За наступныя 10 месяцаў маладзён сабраў вялікую тэчку папераў ліставання з дзяржаўнымі ўстановамі. Сярод іншага, маючы на тое законнае права, Яўген запатрабаваў уласнай прысутнасці на экспертызе вынятага паліва. Але ягоны запыт папросту праігнаравалі.
«Колькасць вынятага паліва не супадала з колькасцю пададзенага на экспертызу. Я мяркую, што вадкасць была іншая, не тое дызельнае паліва, якое я набываў законна, не мая маёмасць», – распавёў Яўген карэспандэнту «Маю права».
Ні гэты факт, ні заява панятой, што пад пратаколам вымання паліва стаіць не ейны подпіс, на судовы вынік не паўплывалі: Яўгену прысудзілі штраф 20 базавых велічыняў.
«Я падаў у суд на пастанову міліцыі. Суддзя Цыбульскі Мастоўскага раёну адмяняе справу, накіроўвае на новы разгляд у сувязі з тым, што не былі ўлічаныя ўсе довады, і справа не даследаваная цалкам, аб’ектыўна, усебакова. Адпраўляе справу нанова міліцыі», – кажа Яўген.
У міліцыі ж ніякіх дадатковых следчых дзеянняў не праводзілі – проста павялічылі штраф Яўгену Воўку з 20 да 40 базавых. Далей былы настаўнік шукае праўды ў абласным судзе, там яму адмяняюць штраф 40 базавых, але 20 базавых усё ж такі пакідаюць.
Карэспандэнт «Маю права» патэлефанаваў першаму намесніку кіраўніка Мастоўскага РАУС Аляксандру Кірылаву, каб той пракаментаваў справу Яўгена Воўка:
«Ёсць рашэнне суда! Нашыя дзеянні прызнаныя судом законнымі! Судовае рашэнне мае канчатковы моц. Там усе ягоныя [Я. Воўка] сумневы – усё адлюстравана! Таму, мне падаецца, казаць тут няма пра што».
Юрыст праваабарончага цэнтру «Вясна» Аляксей Лойка нагадвае: у межах адміністратыўнай справы праваахоўнік можа трапіць на прыватную тэрыторыю толькі з дазволу ўласніка. Калі ж у дзеяннях праваахоўнікаў або суддзяў ёсць прыкметы неправамернасці, варта патрабаваць праверкі.
«У тых умовах, у якіх мы жывем, дзеянні суддзі трэба абскарджваць старшыні суда, дзе працуе суддзя. А дзеянні працаўніка і кіраўніка РУУС падлягаюць абскарджанню ва ўпраўленні ўласнай бяспекі таго кірунку, дзе ён працуе», – раіць юрыст.
Таксама ў праграме «Маю права»:
- Піларама падзяліла вяскоўцаў
- Жыхар вёскі Басманоўка абараніўся ад Менаблгазу
- Перакладчыку аддалі вынятую маёмасць толькі праз два гады
Праваабарончую праграму «Маю права» глядзіце кожную сераду а 19:05 на тэлеканале «Белсат» праз спадарожнік «Астра 4A» (ранейшая назва «Sirius 4»), онлайн або ў закладцы «Праграмы» на нашай старонцы.
