Редактор портала Realt.by Владислав Кулецкий, который проходит по делу Марины Золотовой в качестве свидетеля, отказался от части показаний на предварительном следствии и заявил, что они фактически были сфальсифицированы следователями СК.
Кулецкий работал на TUT.by с августа 2015 года по декабрь 2016 года. На суде он заявил, что в период его работы некоторые сотрудники TUT.by действительно пользовались чужими паролями к платной ленте новостей БелТА, кто-то из журналистов передал эти пароли и ему. Однако откуда эти пароли взялись, он не уточнял и не был в курсе, знала ли об использовании этих паролей Марина Золотова.
Между тем, в ходе следствия, на допросе 8 августа (в этот день прошел обыск в редакции Realt.by) Кулецкий утверждал: Марина Золотова и Анна Колтыгина знали о несанкционированном доступе к ленте БелТА. Более того, Золотова якобы настаивала на использовании платной подписки с использованием чужих паролей, и в редакции это было «общим, негласным правилом».
От этих показаний Кулецкий на суде отказался. По его словам, «часть показаний была фактически написана и навязана следователем».
«Я должен был сказать, что Золотова знала. Насилия и угрозы насилия не было. Но мне сказали, что других показаний они от меня не примут. На самом деле, это (использование чужих паролей для БелТА. – прим. Belsat.eu) не было правилом. Указаний не было. И я не знаю, знала ли Золотова. На это мне говорили – или напишем вот так, или моих сотрудников будут пытаться сделать виновными, хотя они ничего не сделали. Цеплялись конкретно к двум людям – Золотовой и Колтыгиной. Следователи конкретно хотели получить от меня данные, что именно они давали такие приказы. А я говорил, что этого не было. А записали по-другому», – рассказал Кулецкий в суде.
На вопрос судьи, была ли у него возможность отказаться от навязанных следователем показаний, Кулецкий заявил:
«Если бы я был не согласен, я бы оттуда не вышел… Было давление следователей, что Золотова знала и отдавала приказ. А этого не было».
Самого Кулецого 8 августа задержали и доставили на допрос в СК. Позже он был в статусе подозреваемого и обвиняемого по «делу БелТА». В связи с этим адвокат Воробьева попросила суд признать недопустимыми показания Кулецкого на следствии, ведь тогда ему самому грозила уголовная ответственность.
Кулецкий до TUT.by работал в государственной газете «Звязда», а после TUT.by – в газете «Республика». Оба издания имели договор о платной подписке к БелТА, но ни при приеме журналиста на работу, ни при увольнении никак не обговаривался запрет на передачу этих паролей третьим лицам.
«Передача паролей нам была банальна – кто-то на бумажке написал, и все», – вспоминает он, как получил реквизиты к платной подписке в государственной газете.
По словам Кулецкого, в целом доступ к платной подписке никаких существенных преимуществ журналистам не давал и многие пользовались ею просто «по привычке».
***
ИИ/ТП, belsat.eu